Решение № 2-1214/2026 2-1214/2026~М-179/2026 М-179/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-1214/2026

Копия Дело № 2-1214/2026

УИД: 16RS0047-01-2026-000284-08

Учет № 2.213-г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 марта 2026 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Демагиной Л.А..

при секретаре судебного заседания Хабибуллиной М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО ПКО «Финэква» к ФИО4 о взыскании задолженности договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Финэква» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности договору микрозайма, мотивировав свои требования тем, что между МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении должнику кредита в размере 49 000 руб.

Между истцом и первоначальным кредитором был заключен договор уступки прав требований № БД-Финэква от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по вышеназванному договору займа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по договору микрозайма№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75247,56 руб., из которых49 000 руб. - основной долг, 26247,56 руб. - проценты.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 247,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом. Поскольку ответчик о дне, месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, с заявлениями об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключили договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 49 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 292% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ООО МФК «Быстроденьги» свои обязательства полностью исполнило, предоставило ответчику по указанному выше договору сумму займа, однако ответчик свои обязательства не исполнил, что подтверждается выпиской по счету и отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» (цедент) и ООО «ПКО «Финэква» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками согласно перечню договоров займа, содержащемуся в приложении № к договору.

Согласно выписке из приложения № к договору цессии следует, что МФК «Быстроденьги» передало ООО «ПКО «Финэква», в том числе, задолженность по договору микрозайма№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75247,56 руб.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Общая сумма задолженности по договору составила 75 247,56 руб., из которых 49 000 руб. - основной долг, 26 247,56 руб. - проценты.

ООО «ПКО «Финэква» обратилось к мировому судье судебного участка №по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан с заявлением о выдаче судебного приказа по вышеназванному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан вынесен судебный приказ №, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание данные обстоятельства и учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату займа и процентов за его пользование в полном объеме, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75247,56 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 223-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО ПКО «Финэква» к ФИО5 о взыскании задолженности договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ЗакироваРаиляАйратовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН №), в пользу ООО ПКО «Финэква» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 247,56 руб., из которых 49 000 руб. - основной долг, 26 247,56 руб. - проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Кировского районного суда

<адрес> Республики Татарстан Демагина Л.А.