Решение № 2-1875/2017 2-1875/2017 ~ М-2235/2017 М-2235/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-1875/2017

Дело №2-1875/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа "19" декабря 2017 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Аулова А.А.

при секретаре Засеевой О.В.

с участием: истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, действующей на основании доверенности 000 от 18 сентября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о включении объекта недвижимости в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о включении объекта недвижимости в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 заявленные исковые требования уточнили, поддержали и пояснили, что 00.00.0000 года умер отец истца ФИО1 - М. А.В., после смерти которого открылось наследство в виде квартиры №000 площадью 36,5 кв.м., расположенной по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) Наследниками после смерти М. А.В., умершего 00.00.0000 года, являются: дочь - ФИО1, сын - ФИО3, который отказался от оформления своих наследственных прав на имущество, оставшегося после смерти отца. Однако нотариусом Анапского нотариального округа ФИО4 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении вышеуказанного объекта недвижимости ФИО1 было отказано ввиду отсутствия у наследодателя правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на указанный объект недвижимости.

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 указывают, что решением Анапского районного суда Краснодарского края от 06 декабря 2011 года установлен факт, имеющий юридическое значение, - факт принадлежности М. А.В. правоустанавливающего документа - договора на передачу квартиры в собственность граждан, заключенного 06 октября 1994 года между АФ "Кавказ" и М. А.В., о передаче квартиры №000 расположенной по адресу: Краснодарский край, Анапский район(...), однако М. А.В. право собственности в установленном законом порядке на указанную квартиру не зарегистрировал.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 ссылаются, что после смерти отца М. А.В. ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, кроме того, пользуется указанным недвижимым имуществом, несет необходимое бремя расходов по его содержанию, в связи с чем истец ФИО1 обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями и просит включить в состав наследства после смерти отца М. А.В., умершего 00.00.0000 года, квартиру №000, площадью 36,5 кв.м., с кадастровым номером 000, расположенную по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) и признать за ней право собственности на указанный объект недвижимого имущества в порядке наследования по закону.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования город-курорт Анапа в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела в суд не поступало.

Суд, с учетом мнения истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствии не явившегося представителя ответчика, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика - администрации муниципального образования город-курорт Анапа.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО3 в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и указал, что поддерживает исковые требования ФИО1, поскольку на наследственное имущество после смерти отца М. А.В., умершего 00.00.0000 года, в виде квартиры №000, расположенной по адресу: Краснодарский край, Анапский район(...) не претендует.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - нотариус Анапского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела в суд не поступало.

Суд, с учетом мнения с учетом мнения истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя третьего лица, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Заслушав истца ФИО1, ее представителя ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Так, в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. У правопреемников возникает право собственности на наследственное имущество постольку, поскольку наследодатель имел право собственности на это имущество.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положениями статей 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений, указанных в абз. втором пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из материалов дела, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан, заключенного 16 октября 1994 года между АФ "Кавказ" и М. А.В., последнему передана в собственность квартира №000, площадью 37,4 кв.м., расположенная по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...)

Решением Анапского районного суда Краснодарского края от 06 декабря 2011 года, вступившим в законную силу 19 декабря 2011 года, установлен факт, имеющий юридическое значение, - факт принадлежности М.А.В. правоустанавливающего документа - договора на передачу квартиры в собственность граждан, заключенного 06 октября 1994 года между АФ "Кавказ" и М.А.В., о передаче квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...)

Как усматривается из технического паспорта жилого помещения- квартиры №(...) Анапского района Краснодарского края, составленного по состоянию на 28 февраля 2017 года, общая площадь квартиры №000 составляет 36,5 кв.м.

Согласно справки ГУП КК "Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ" №196 от 09 марта 2017 года М. А.В. принадлежит квартира, площадью 36,5 кв.м., расположенная по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...). Изменение общей площади квартиры произошло за счет точного обмера и подсчета площадей.

00.00.0000 года М. А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия 000, выданным 00.00.0000 года отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края.

Согласно свидетельства о рождении серия 000, выданного 00.00.0000 года Супсехским сельским Советом народных депутатов Анапского района Краснодарского края, 00.00.0000 родилась М.В.А., отцом которой является М.А.В..

00.00.0000 года заключен брак между О.И.В. и М.В.А., после заключения брака присвоены фамилии: мужу - "О.", жене - "Однораленко", что подтверждается справкой о заключении брака №411, выданной 12 июля 2017 года отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края.

Как усматривается из наследственного дела №000 о наследовании имущества, оставшегося после смерти М. А.В., умершего 00.00.0000 года, 23 декабря 2016 года с заявлениями о принятии наследства после смерти М. А.В., умершего 00.00.0000 года, к нотариусу Анапского нотариального округа ФИО4 обратились: дочь наследодателя - ФИО1, сын - ФИО3

Как усматривается из заявления 000 от 25 июля 2017 года, удостоверенного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург К. Н.П., ФИО3, 00.00.0000 года рождения, на наследство, оставшееся после смерти отца М. А.В., умершего 00.00.0000 года, не претендует и оформлять свои наследственные права на наследственное имущество не желает.

Сообщением нотариуса Анапского нотариального округа ФИО4 №712 от 03 мая 2017 года ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца М. А.В., умершего 00.00.0000 года, на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...), в связи с не предоставлением правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на указанное наследственное имущество.

Сведения о зарегистрированных правах в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на квартиру, расположенную по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...), отсутствуют, что подтверждается уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю №23/026/026/2017-2161 от 05 октября 2017 года.

В силу пункта 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч.1 ст.118 Конституции Российской Федерации), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

На основании статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства представленными доказательствами нашло свое подтверждение то обстоятельство, что при жизни наследодателю М. А.В. принадлежала квартира, расположенная по адресу: Краснодарский край, Анапский район(...) в связи с чем указанная квартира подлежит включению в состав наследства после смерти наследодателя М. А.В., умершего 00.00.0000 года. Истец ФИО1 после смерти отца М. А.В. фактически приняла указанное наследственное имущество в течение шести месяцев после смерти наследодателя, поскольку обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца М. А.В. При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования истца ФИО1 о включении объекта недвижимости в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону после смерти отца М. А.В., умершего 00.00.0000 года, на квартиру, расположенную по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...)

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о включении объекта недвижимости в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти М.А.В., умершего 00.00.0000 года, квартиру 000 площадью 36,5 кв.м., с кадастровым номером 000 расположенную по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...)

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру №000, площадью 36,5 кв.м., с кадастровым номером 000, расположенную по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...)

Решение является основанием для государственной регистрации права на указанный объект недвижимого имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: