Решение № 2-1-1544/2024 2-1544/2024 2-1544/2024~М-1529/2024 М-1529/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-1-1544/2024

Дело №2-1-1544/2024

УИД 64RS0010-01-2024-002732-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Савельевой К.С.,

с участием прокурора Самойловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Приволжского-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» МО РФ) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что на основании приказа Министра обороны Российской Федерации 2010 года № создано ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации. ФГКЭУ «Вольская КЭЧ района» Министерства обороны Российской Федерации было реорганизовано путем присоединения к ФГКУ «Приволжско - Уральское ТУИО» Минобороны России на основании приказа Министра обороны № от 17.12.2010 «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации». Таким образом, ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России является универсальным правопреемником имущества переданного в порядке реорганизации КЭЧ.

Согласно п. 3 Устава Учреждение является некоммерческой организацией, созданной для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства обороны в сфере учета, управления и распоряжения, а также контроля над использованием и сохранностью имущества Вооруженных Сил Российской Федерации. Таким образом, ФГКУ «Приволжско - Уральское ТУИО» Минобороны России является представителем собственника и надлежащим истцом по делу.

В соответствии с приказом заместителя Министра обороны Российской Федерации № от 24.09.2021г., многоквартирный <адрес> по <адрес> в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

По сведениям, имеющимся в ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России, в жилом доме по вышеуказанному адресу в настоящее время имеются зарегистрированные лица, не имеющие законных оснований для сохранения регистрации по указанному адресу, в том числе и в <адрес>.

Письмом № от 19.03.2024 ФГКУ «Приволжско - Уральское ТУИО» - Минобороны России уведомило ФИО1, ФИО2 о необходимости в добровольном порядке сняться с регистрационного учета из помещения по адресу: <адрес><адрес>, а также направить в адрес истца соответствующую информацию.

До настоящего времени в адрес ФГКУ «Приволжско - Уральское ТУИО» Минобороны России информация о снятии с регистрационного учета ФИО1, ФИО2 по указанному адресу не поступало.

Согласно ответу из федерального казенного учреждения «64 финансово- экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации от 29.03.2024 № по состоянию на 27.03.2024 ФИО1, ФИО2 не имеют трудовых отношений в организациях Министерства обороны Российской Федерации.

По настоящее время ответчики незаконно сохраняют регистрацию в спорном жилом помещении, которое является собственностью Российской Федерации и находится на балансе ФГКУ «Приволжско - Уральское ТУИО» Минобороны России.

Соответственно, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, поскольку сохранение регистрации влечет за собой невозможность собственника свободно пользоваться и распоряжаться ведомственным фондом.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 28.03.2013 №дсп утвержден Порядок списания с учета вооружения, военной техники и других материальных средств в Вооруженных Силах Российской Федерации и перечень документов, необходимый для списания имущества. Указанным приказом также предусмотрено, что одним из условий для списания и сноса аварийного здания необходимо подтверждение отсутствия зарегистрированных лиц в здании, подлежащем сносу.

Поскольку ответчики продолжают сохранять регистрацию в спорном помещении без законных оснований, собственник указанного жилого помещения вправе в любое время поставить вопрос о его освобождении (признании утратившим права), и на это требование не распространяется исковая давность, как на требование собственника или иного владельца об устранении нарушений их прав, не связанных с лишением владения в силу абз. 5 ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, истец просит признать ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Истец – ФКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия его представителя, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, возражений по предъявленным требованиям не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Третье лицо – Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекс)» Министерства обороны РФ в лице филиал «Центральный» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, надлежащим образом было извещено о времени и месте рассмотрения дела, отзыва по заявленным требованиям не представило.

Принимая во внимание мнение представителя истца, который против вынесения заочного решения не возражал, а извещенные надлежащим образом ответчики об отложении судебного разбирательства не просили, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили, суд, руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полгавшего требования истца подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 статьи 100 Жилищного кодекса РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Частью 1 статьи 102 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным данным кодексом основаниям.

Как указано в части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 данной статьи.

На основании приказа Министра обороны Российской Федерации 2010 года № создано ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

ФГКЭУ «Вольская КЭЧ района» Министерства обороны Российской Федерации было реорганизовано путем присоединения к ФГКУ «Приволжско - Уральское ТУИО» Минобороны России на основании приказа Министра обороны № от 17.12.2010 «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации».

Таким образом, ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России является универсальным правопреемником имущества переданного в порядке реорганизации КЭЧ.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес><адрес>, относится к федеральной собственности, закрепленной за Министерством обороны Российской Федерации, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от 22.10.2024 №№, где в качестве правообладателя указана Российская Федерация (л.д.43-44).

Жилой <адрес> в <адрес>, являющийся собственностью Российской Федерации и находящийся в ведении Министерства обороны Российской Федерации, передан от ФГКЭУ «Вольская КЭЧ района» Министерства обороны России в управление ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России и находится у них на балансовом учете (л.д.45).

В соответствии с приказом заместителя Министра обороны Российской Федерации № от 24.09.2021, многоквартирный <адрес> по <адрес> в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу (л.д.15).

Согласно сведениям филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс» от 24.12.2021, жилой <адрес> в <адрес> по состоянию на 22.12.2021 законсервирован и отключен от коммуникаций (теплоснабжение, холодное водоснабжение, электроснабжение (л.д.47).

По сведениям, имеющимся в ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России, в жилом доме по вышеуказанному адресу в настоящее время имеются зарегистрированные лица, не имеющие законных оснований для сохранения регистрации по указанному адресу, в том числе и в <адрес>.

Согласно сведениям, представленным ПП № 2 в составе МО МВД РФ «Вольский» Саратовской области от 10.10.2024 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по адресу: <адрес>-18, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.51).

Письмом № от 19.03.2024 ФГКУ «Приволжско - Уральское ТУИО» - Минобороны России уведомило ФИО1, ФИО2 о необходимости в добровольном порядке сняться с регистрационного учета из помещения по адресу: <адрес><адрес>, а также направить в адрес истца соответствующую информацию (л.д.24).

До настоящего времени в адрес ФГКУ «Приволжско - Уральское ТУИО» Минобороны России информация снятии с регистрационного учета ФИО1, ФИО2 по указанному адресу не поступало.

Согласно ответу из Федерального казенного учреждения «64 финансово- экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации от 29.03.2024 № по состоянию на 27.03.2024 ФИО1, ФИО2 не имеют трудовых отношений в организациях Министерства обороны Российской Федерации (л.д.18,19).

Кроме того, из ответа Администрации Вольского муниципального района Саратовской области от 15.10.2024 следует, что ФИО1 и ФИО2 на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма по Вольскому муниципальному району не состоят (л.д.42).

Таким образом, спорное жилое помещение имеет статус служебного жилого помещения, находится в собственности Российской Федерации, включено в специализированный жилищный фонд, решения об исключении спорного жилого помещения из числа служебного жилья собственником не принималось, согласия на передачу спорного жилого помещения в пользование на условиях социального найма собственник не давал, ответчики незаконно сохраняют регистрацию в спорном жилом помещении, которое является собственностью Российской Федерации и находится на балансе ФГКУ «Приволжско - Уральское ТУИО» Минобороны России.

Поскольку ответчики в трудовых или служебных отношениях с Министерством обороны Российской Федерации не состоят, к категории лиц, указанных в пункте 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", имеющих право на предоставление служебных жилых помещений, не относятся, оснований для сохранения за ними права пользования спорным жилым помещением не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу, что пользование ответчиками служебным жилым помещением нарушает право Министерства обороны Российской Федерации по своей воле и по своему усмотрению распоряжаться данным жилым помещением, а, следовательно, ФИО1 и ФИО2 утратили право пользования предоставленным служебным жилым помещением.

Доказательств, подтверждающих, что ответчики обладают правом проживания в служебном жилом помещении, они суду не представили.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 232.4 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № от 03.04.2003 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № от 13.12.2022 года, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО1, ФИО2 с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Козлова

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2024