Решение № 2-137/2026 2-137/2026(2-5103/2025;)~М-5213/2025 2-5103/2025 М-5213/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-137/2026

УИД № 93 RS 0004-01-2025-007515-90


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 года № 2-137/2026

Горняцкий районный суд г. Макеевки Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.О.,

при секретаре Такмаковой А.З.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО6 о признании лица не принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО11, с вышеуказанным иском, просил признать ФИО6, наследником, не принявшим наследство после умершего 27 ноября 2024 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что на основании решения Советского районного суда г. Макеевки от 01 марта 2010 года, ФИО3 принадлежит 2/3 части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 1/3 часть квартиры принадлежит ФИО12 Право собственности зарегистрировано. Согласно договору купли-продажи, удостоверенного 20 апреля 2000 года частным нотариусом Макеевского городского нотариального округа ФИО13, ФИО12 принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано. 27 ноября 2024 года умер ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде вышеуказанного имущества. Наследником на имущество ФИО12 является его сын ФИО11, который наследство не принял поскольку, находится за пределами ДНР, выехал в Аргентину в 2021 году. ФИО11 был зарегистрирован совместно со своим отцом ФИО12, однако фактически по месту проживания не проживал. Также наследником на имущество после смерти ФИО12 является его родной брат ФИО1, который подал заявление о принятии наследства нотариусу Макеевского городского нотариального округа ФИО14, в связи с чем было заведено наследственное дело. Поскольку сын наследодателя ФИО11 заявление о принятии наследства нотариусу не подавал, фактически наследство не принимал, поскольку проживал за пределами г. Макеевки с 2021 года, в течении шести месяцев со дня открытия наследства указанных действий, свидетельствующих о принятии наследства не совершал, то он считается лицом, не принявшим наследство.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования и просил удовлетворить, ссылался на доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав пояснения истца, свидетелей, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании; судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно представленных письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, и пояснений, изложенных в иске, судом установлено, что согласно договору купли-продажи от 20 апреля 2000 года, ФИО2 принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано.

Согласно решению Советского районного суда г. Макеевки от 01 марта 2010 года, за ФИО3 и ФИО2 признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Установлено 2/3 части за ФИО15 и 1/3 часть за ФИО12 Право собственности зарегистрировано.

Согласно свидетельству о рождении ФИО8, его родителями являются: отец – ФИО3, мать – ФИО4, актовая запись № 219.

Согласно свидетельству о рождении ФИО2, его родителями являются: отец – ФИО3, мать – ФИО4, актовая запись № 507.

Согласно свидетельству о браке, актовая запись № 167, 28 февраля 1961 года зарегистрирован брак ФИО3 и ФИО5. После регистрации брака ФИО16 присвоена фамилия «Романцова».

04 марта 2009 года умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись № 174.

20 февраля 2015 года умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись № 7.

27 ноября 2024 года умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись № 826.

Нотариусом Макеевского городского нотариального округа ФИО14, открыто наследственное дело после смерти ФИО12, умершего 27 ноября 2024 года.

Согласно свидетельству о расторжении брака, актовая запись № 266, 24 декабря 2003 года расторгнут брак между ФИО12 и ФИО17

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции МВД по ДНР, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01 июля 2014 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В судебном заседании исследовано инвентаризационное дело, поступившее на запрос суда из ППК «Роскадастр», которое оформлено на квартиру, расположенную адресу: <адрес>.

В судебном заседании исследовано инвентаризационное дело, поступившее на запрос суда из ППК «Роскадастр», которое оформлено на квартиру, расположенную адресу: <адрес>.

Наследственное дело после смерти ФИО12, умершего 27.11.2024 г., открыто нотариусом Макеевского городского нотариального округа ФИО14, на основании заявления ФИО1, о чём свидетельствует имеющаяся в материалах данного дела надлежащим образом заверенная копия наследственного дела № 39799041-151/2025.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Судом установлено, что ответчик ФИО11, в свою очередь, никаких действий по фактическому принятию наследства не совершал, в наследство, открывшееся после смерти своего отца, не вступал. В спорной квартире он зарегистрировался до смерти ФИО12, поэтому суд считает, что его регистрация не может рассматриваться как доказательство фактического принятия наследства. При этом, из объяснений истца, не опровергнутых ответчиком, также следует, что несколько лет до смерти ФИО12 и после его смерти, ответчик в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не проживал и не проживает в настоящее время.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО18 пояснила, что истца ФИО1 знает, проживают по соседству более 40 лет. ФИО10 является родным братом ФИО9, который умер в 2024 году. Ответчика ФИО11 знает, ранее проживали по соседству. ЕЙ известно, что ФИО6 уехал примерно 6 лет назад и более она его не видела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 пояснил, что ФИО10 знает, состоят в дружеских отношениях. Ответчик приходится ФИО10 племянником. Ему известно, что Александр уехал в 2021 году, куда уехал ему не известно. ФИО7, Сергей умер в 2024 году.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей. Данные о их заинтересованности в результате рассмотрения дела отсутствуют, их показания объективно подтверждаются и не противоречат другим собранным в деле доказательствам.

В отсутствии заявления о принятии наследства и каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, ответчик считается не принявшим наследство.

В связи с тем, что ответчик ФИО11 не принял наследство, оставшееся после смерти отца, то наследником ФИО12, умершего 27 ноября 2024 года, является истец ФИО1

У суда нет оснований отказывать истцу в удовлетворении иска, поскольку исковые требования в этой части ответчиком опровергнуты не были.

Суд также считает, что описанные обстоятельства не могут служить препятствием для реализации истцом его прав как наследника на получение наследства.

Вопрос о распределении судебных расходов суд не рассматривает, так как истцом таких требований не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 к ФИО6 о признании лица не принявшим наследство - удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принявшим наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 27 ноября 2024 года.

Ответчик вправе подать в Горняцкий районный суд г. Макеевки Донецкой Народной Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Горняцкий районный суд г. Макеевки.

Судья Ю.О. Иванова

В окончательной форме решение принято 29 января 2026 года.