Решение № 2-2087/2019 2-2087/2019~М-1184/2019 М-1184/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-2087/2019

Дело № 2-2087/2019 14 мая 2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Буториной С.М.,

с участием помощника прокурора города Северодвинска Варакина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Северодвинск» к ФИО1 ....., ФИО1 ....., ФИО1 ..... ....., ФИО1 ..... о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения,

установил:

администрация муниципального образования «Северодвинск» обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 о выселении из жилого помещения по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, ..... комната общей площадью 22,2 кв.м., жилой – 13,6 кв.м. (далее – спорное жилое помещение) с предоставлением жилого помещения по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, ..... ..... по договору социального найма.

В обоснование исковых требований указано, что ответчики имеют право пользования спорным жилым помещением на основании договора социального найма № 17188 от 11 февраля 2015 года, заключенного на основании ордера на жилое помещение от 28 сентября 1988 года № ..... На основании заключения межведомственной комиссии № 14 от 09 марта 2011 года жилой дом ..... в городе Северодвинске признан непригодным для проживания. Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 10 июня 2011 года по делу № 2-2080/2011 администрация муниципального образования «Северодвинск» обязана предоставить ответчикам на условиях договора социального найма взамен спорного жилого помещения другое благоустроенное жилое помещение, равнозначное ранее занимаемому, расположенное в черте города Северодвинска, отвечающее санитарно-техническим нормам, с уровнем благоустройства не ниже достигнутого по городу Северодвинску Архангельской области жилой площадью не менее 13,6 кв.м., общей площадью не менее 22,2 кв.м. Во исполнение указанного решения суда ответчикам предлагалось жилое помещение в виде комнаты в двухкомнатной квартире по адресу: Архангельская область, ....., однако ответчики отказываются от переселения в указанное жилое помещение, в связи с чем администрация муниципального образования «Северодвинск» обратилась в суд.

В судебное заседание истец администрация муниципального образования «Северодвинск», извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направила, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, извещавшиеся судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Материалами дела подтверждается, что судебные извещения на судебные заседания, в том числе и на заседание, назначенное на 14 мая 2019 года, были направлены ответчикам по адресу их регистрации, а также по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, однако получены ответчиками не были и возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в совокупности, приняв во внимание заключение помощника прокурора города Северодвинска Варакина И.В., полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

На основании договора социального найма жилого помещения от 11 февраля 2015 года № 17188 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 являются нанимателями спорного жилого помещения (л.д. 15-18).

Адресными справками отдела адресно-справочной работы УВМ УВД России по Архангельской области подтверждается факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении.

Вступившем в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 10 июня 2011 года по делу № 2-2080/2011 по иску прокурора города Северодвинска в интересах ФИО2 к администрации муниципального образования «Северодвинск» о понуждении к предоставлению жилого помещения на условиях договора социального найма администрация муниципального образования «Северодвинск» обязана предоставить ФИО2 с учетом ФИО3, ФИО4, ФИО4 на условиях договора социального найма взамен спорного жилого помещения другое благоустроенное жилое помещение, равнозначное ранее занимаемому, расположенное в черте города Северодвинска, отвечающее санитарно-техническим требованиям, с уровнем благоустройства не ниже достигнутого по городу Северодвинску, жилой площадью не менее 13,6 кв.м, общей площадью не менее 22,2 кв.м, находящееся в квартире, состоящей не более чем из шести жилых комнат (л.д. 5-8).

На основании распоряжения Мэра Северодвинска от 31 августа 2017 года № 120-ра в состав казны Северодвинска включено жилое помещение по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, ..... (л.д. 20-22).

Согласно справке Управления строительства и архитектуры администрации Северодвинска от 07 ноября 2017 года № 04-01-08/4002 (л.д. 19), акта Северодвинского муниципального унитарного предприятия «Жилищный трест» от 07 февраля 2019 года (л.д.10) указанное жилое помещение соответствует требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов и находится в хорошем санитарно-техническом состоянии.

Исходя из записи в смотровом листе жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, ....., ответчик ФИО2 не согласен на предоставление ему указанного жилого помещения (л.д. 9 оборот).

Частью 3 статьи 16 Федерального закона от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» определено, что переселение граждан из аварийного жилищного фонда осуществляется в соответствии с жилищным законодательством. Жилое помещение, предоставляемое гражданам при переселении их в соответствии с настоящим Федеральным законом из аварийного жилищного фонда, может находиться по месту их жительства в границах соответствующего населенного пункта или с согласия в письменной форме этих граждан в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение.

На основании ч. 1 ст. 84 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма.В силу ч. ч. 1, 3 ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение признано непригодным для проживания.

Положениями ст. 86 ЖК РФ предусмотрено, что, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

На основании ч. 1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Вместе с тем, в материалах настоящего гражданского дела отсутствуют доказательства, подтверждающие проживание ответчиков в спорном жилом помещении. Напротив, как следует из акта комиссии в составе ЖЭУ от 18 февраля 2019 года, в спорном жилом помещении ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 не проживают (л.д. 12). Факт отсутствия ответчиков в спорном жилом помещении также подтверждается не получением ими судебной корреспонденции по указанному адресу. Доказательств обратного истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истец требований о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением не заявлял. Таким образом, истец не лишен права требовать признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований о выселении ответчиков из спорного жилого помещения с предоставлением иного жилого помещения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Северодвинск» к ФИО1 ....., ФИО1 ..... ....., ФИО1 ....., ФИО1 ..... о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Остапчук

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 года