Определение № 33-3207/2026 от 15 февраля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

УИД 91RS0024-01-2024-009896-69

дело №33-3207/2026 (2-1559/2025)

категория 2.201


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

16 февраля 2026 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Онищенко Т.С., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ФИО1 на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 17 июля 2025 года по гражданскому делу №2-1559/2026 по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и г. Севастополе (МРУ Росфинмониторинг по Республике Крым и г. Севастополю), судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Ялта ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (ООО «Гарант») о признании недействительными торгов в форме открытого аукциона, третьи лица – ФИО3, индивидуальный предприниматель ФИО4 (ИП ФИО4), индивидуальный предприниматель ФИО7 (ИП ФИО7), Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (Госкомрегистр), Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю (ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю),

УСТАНОВИЛ:

Решением Ялтинского городского суда Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано /т.3, л.д. 241-249/.

Не согласившись с данным решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Определением Ялтинского районного суда Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба истца оставлена без движения, в связи с наличием в ней недостатков.

Апеллянту установлен срок для исправления указанных в определении недостатков в течении пяти дней с момента получения определения суда первой инстанции /т.4, л.д. 38/.

В адрес Верховного Суда Республики ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ поступило вышеуказанное гражданское дело.

Верховным Судом Республики ФИО6 в адрес Ялтинского городского суда Республики ФИО6 направлен запрос о предоставлении сведений о направлении ФИО5 документов, подтверждающих устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Из ответа Ялтинского городского суда Республики ФИО6 следует, что в адрес суда первой инстанции такие документы не поступали.

В соответствии с почтовым уведомлением /т.4, л.д. 40/, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было получено вышеуказанное определение суда, однако в срок, установленный судом, каких-либо заявлений, свидетельствующих об устранении недостатков поданной апелляционной жалобы, в адрес суда апелляционной инстанции или суда первой инстанции не поступало.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Согласно части 4 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ФИО5 подлежит возвращению, лицу её подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ФИО1 на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 17 июля 2025 года по гражданскому делу №2-1559/2026 по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и г. Севастополе (МРУ Росфинмониторинг по Республике Крым и г. Севастополю), судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Ялта ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (ООО «Гарант») о признании недействительными торгов в форме открытого аукциона, третьи лица – ФИО3, индивидуальный предприниматель ФИО4 (ИП ФИО4), индивидуальный предприниматель ФИО7 (ИП ФИО7), Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (Госкомрегистр), Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю (ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю) – возвратить лицу, её подавшему, вместе с приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции, в течение одного месяца со дня его вынесения.

Определение изготовлено и подписано 16 февраля 2026 года.

Судья Онищенко Т.С.