Решение № 2А-494/2017 2А-494/2017(2А-6570/2016;)~М-6299/2016 2А-6570/2016 М-6299/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2А-494/2017

№ 2а-494/17


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 февраля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Лазаревой М. И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску МИФНС № 23 по Ростовской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Ростовской области обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что на налоговом учёте в качестве налогоплательщика состоит ФИО1 и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

В связи с не исполнением обязанности по уплате налогов у ответчика образовалась задолженность по имущественному налогу за 2014 год в размере 4 128 руб., на которую начислены пени в размере 322,75 руб., земельному налогу за 2014 год в размере 4 789 руб., пени 1 729,77 руб.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, что и явилось основанием для обращения налогового органа в суд.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, положения действующего законодательства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность налога на имущество за 2014 год в размере 4 128 руб., на которую начислены пени в размере 322,75 руб., земельному налогу за 2014 год в размере 4 789 руб., пени 1 729,77 руб.

В соответствии с определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, рассматривается по правилам упрощенного (письменного) производства согласно ст.ст. 291, 292 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК Российской Федерации устанавливают обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 23 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признается физическое лицо, обладающее правом собственности на имущество, признаваемого объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ. Объектами налогообложения признаются жилые дома, жилые помещения (квартиры, комнаты), гаражи, машино-места, единый недвижимый комплекс, объекты незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения, помещения (п. 1 ст. 401 НК РФ). Сумма налога исчисляется налоговым органом по истечению налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенности, установленных ст. 408 НК РФ (п. 1 ст. 408 НК РФ).

В силу п. 2 ст. 409 НК Российской Федерации физические лица уплачивают имущественные налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При этом срок на бесспорное взыскание сумм налога начинает течь с момента истечения срока на добровольную его уплату, исчисляемого с момента окончания срока, в течение которого, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику по правилам статьи 70 НК РФ.

Судом установлено, что за налогоплательщиком ФИО1 ИНН <***> зарегистрированы объекты налогообложения. Объекты имущества: 344068, РОССИЯ, <...>. 31а, 92, 344092, РОССИЯ, г Ростов-на-Дону, <адрес>, 344068, РОССИЯ, г Ростов-на-Дону, пр-кт. ФИО2, 31а, 344068, РОССИЯ, <...>. 37, 344092, РОССИЯ, г Ростов-на-Дону, <адрес>, 344092, РОССИЯ, <...>, РОССИЯ, <...>. Налогоплательщику так же принадлежат земельные участки: 344000, РОССИЯ, г Ростов-на-Дону, <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 1 156 335 руб., 344068, РОССИЯ, <...>, кадастровый №, кадастровая стоимость 24 906 418 руб., 344029, РОССИЯ, г Ростов-на-Дону, <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 2 420 485 руб., 344093, РОССИЯ, <...>, кадастровый №, кадастровая стоимость 1 149 265 руб., 344029, РОССИЯ, г Ростов-на-Дону, <адрес>, кадастровый №. кадастровая стоимость 688 656 руб., 344093, РОССИЯ, <...>, кадастровый №, кадастровая стоимость 599 984 руб., 344093, РОССИЯ, <...>, кадастровый №, кадастровая стоимость 549 281 руб.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику были направлены требования № и № об уплате сумм налога, пени, штрафа в которых сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной пени.

Налогоплательщиком требование об уплате налогов и пени исполнено не было.

Исследовав обстоятельства дела и оценив доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что материалами дела достоверно установлено, что ФИО1, как собственник земельных участков, является плательщиком налога на имущество физических лиц. Направленное ответчику налоговое уведомление об уплате налога, а также требование об уплате налога и пени, начисленной за его неуплату, ответчиком не исполнено. Расчет налога и пени, представленный налоговым органом, судом проверен и признан правильным.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования налоговой инспекции о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и соответствующих пеней, основаны на положениях действующего законодательства, а, следовательно, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание, что налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу административного искового заявления, государственная пошлина в размере 438,78 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, 141, недоимку по земельному налогу за 2014 года в размере 4 789 руб., пени в размере 1 729,77 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 года в размере 4 128 руб., пени в размере 322,75 руб., всего взыскать – 10 969,52 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 438,78 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, его копии.

Председательствующий: