Решение № 2-2632/2019 2-2632/2019~М-1797/2019 М-1797/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-2632/2019

Дело № 2-2632/2019

Мотивированное
решение изготовлено 20 мая 2019 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2019 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,

при секретаре Скребцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному карте,

установил:

АО «Тинькофф Банк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование требований указано, что 08.07.2010 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №№ с лимитом задолженности 134000 руб.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения, либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком; тарифы по тарифному плану; общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания, в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом момент заключения договора считается момент активации кредитной карты.

На основании решения единственного акционера от 16.01.2015 фирменное наименование банка изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) на Акционерное общество «Тинькофф Банк».

С момента заключения договора ответчик систематически нарушала его условия, несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по погашению кредита, в связи с чем, за период с 21.04.2018 по 31.08.2018 образовалась задолженность по кредитной карте в размере 179148 рублей 37 копеек, из которых: сумма основного долга – 135238 рублей 22 копейки, проценты на просроченный основной долг – 40960 рублей 15 копеек, штрафные проценты – 2950 рублей.

31.08.2018 Банк воспользовался правом на досрочное расторжение договора, путем выставления заключительного счета, после чего начисление комиссий и процентов банк не осуществлял.

Ссылаясь на положения ст. 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитной карте в общей сумме 179148 рублей 37 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4782 рубля 97 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежавшим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила уменьшить сумму основного долга на 560 рублей, сумму процентов до 25771 рубля 65 копеек. Дело просила рассмотреть без ее участия.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 08.07.2010 между АО «Тинькофф Кредитные Системы» (с 16.01.2015 АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 заключен договор кредитной карты №№ с лимитом задолженности 134000 рублей на условиях, содержащихся в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным кредитным лимитом задолженности.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и платы в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку.

Договором предусмотрено право погашать кредит в сроки по собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке (раздел №5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт), проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых Банком ответчику счетах-выписках. Дата, в которую формируется счет-выписка, ответчику сообщается при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, Счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день, при этом в соответствии с п.5 Общих условий, ответчик должен контролировать состояние своей задолженности по кредитной карте.

В нарушение условий договора, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк 31.08.2018, в соответствии с п. 11.1 Общих условий, расторг договор кредитной карты, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начислений комиссий и процентов Банк не осуществлял.

В соответствии с п. 7.4 Общих условий, заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования.

Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 21.04.2018 по 31.08.2018 образовалась задолженность по кредитной карте в размере 179148 рублей 37 копеек, из которых: сумма основного долга – 135238 рублей 22 копейки, проценты на просроченный основной долг – 40960 рублей 15 копеек, штрафные проценты – 2950 рублей.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, задолженность рассчитана с учетом, внесенных ответчиком платежей и условий договора.

Расчет суммы задолженности подтвержден истцом документально, судом проверен, является арифметически верным, задолженность рассчитана с учетом, внесенных ответчиком платежей и условий договора.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по условиям кредитного договора, требования истца о взыскании задолженности в указанном размере обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Поскольку суду не представлены доказательства надлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств, сумма задолженности подлежит взысканию по требованию истца.

Доводы ответчика о том, что за период с 26.05.2016 по 26.08.2018 ежемесячно за предоставление услуги «смс-банк» списывалось 59 рублей, опровергаются материалами дела, а именно выпиской по счету, согласно которой стоимость услуги «смс-банк» составляет 39 рублей (п.12.Таривного плана).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4782 рубля 97 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте за период с 21.04.2018 по 31.08.2018 в размере 179148 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4782 рубля 97 копеек, а всего 183931 рубль 34 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Лабутина