Решение № 2А-1597/2021 2А-1597/2021~М-591/2021 М-591/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2А-1597/2021

Дело № 2а-1597/2021

24RS0017-01-2021-001397-16


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Беловой М.М.,

при секретаре Сорокиной К.А.,

с участием прокурора Павлюченко М.С.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Отдела полиции №7 МУ МВД России «Красноярское» в отношении ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

У С Т А Н О В И Л:

ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с административным иском о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений, а именно: установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц на регистрационную отметку в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; установить дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Красноярского края.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 поставлен на профилактический учет, как лицо в отношении которого установлен административный надзор. За период нахождения на профилактическом учете ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: 18.08.2020 г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), 24.11.2020 г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (за несоблюдение административных ограничений установленных судом), 03.02.2021 г. ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (за несоблюдение административных ограничений установленных судом).

Административный ответчик о дне и времени слушания дела был надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель административного истца ОП №7 МУ МВД России «Красноярское», действующий на основании доверенности, требования о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 поддержал в полном объеме по основаниям указанным в заявлении.

Прокурор просил иск по существу удовлетворить частично, поскольку истцом не мотивированы требования о необходимости применения к ответчику дополнительных ограничений.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают, в том числе, подведомственные им административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Из материалов дела усматривается, что приговором Ермаковского районного суда Красноярского края от 16.12.2014 г. (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 05.03.2015 г.) ФИО2 осужден по ч.2 ст.228, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 (частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ачинского городского суда от 30.07.2008 г.) к 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима, с исчислением срока наказания с 07.08.2014 г.

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18.01.2019 г. ФИО2, в связи с осуждением его за тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор на 8 лет с установлением административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 24.01.2020 г. ФИО2 дополнено ранее установленное ограничение: обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

07.04.2020 г. ФИО2 постановлен на учет как лицо, в отношении которого установлен надзор, предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений и совершение административных правонарушений в области общественного порядка, о чем отобрана подписка.

В судебном заседании установлено, что за время нахождения на профилактическом учете в органе внутренних дел неоднократно привлекался к административной ответственности: 18.08.2020 г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), 24.11.2020 г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (за несоблюдение административных ограничений установленных судом), 03.02.2021 г. ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (за несоблюдение административных ограничений установленных судом).

Согласно справке-характеристике ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, заявлений в отношении него не поступало, склонен к употреблению алкогольной продукции, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Неоднократное совершение ФИО2 после установления административного надзора в течение года трех административных правонарушений против порядка управления, свидетельствует об игнорировании поднадзорным лицом требований действующего законодательства и нежелании исправлять свое поведение.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде дополнительной явки один раза в месяц (всего три раза в месяц), в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

; установить дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Красноярского края

При этом, суд находит необоснованными доводы административного истца об установлении ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Красноярского края, поскольку в административном иске не мотивирована необходимость установления осужденному данного ограничения, а само ограничение не относятся к перечню обязательных.

Учитывая изложенное, данные о личности осужденного, суд полагает необходимым административный иск удовлетворить частично, дополнить ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде дополнительной явки один раза в месяц (всего три раза в месяц), в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» удовлетворить частично.

Дополнить ФИО2 чу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, ранее установленные решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 24.01.2020 г. административным ограничением в виде дополнительной явки один раза в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении требований об установлении ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Красноярского края – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий – судья М.М. Белова

Мотивированное решение изготовлено 09.03.2021 г.