Решение № 2-1938/2024 2-1938/2024~М-749/2024 М-749/2024 от 18 августа 2024 г. по делу № 2-1938/2024

Дело № 2-1938/2024

УИД: 32RS0001-01-2024-001205-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2024 года город Брянск

Бежицкий районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Качуриной Н.В.

при секретаре Дурмановой Е.Е.

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента надзорной и контрольной деятельности Орловской области к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя транспортным средством № принадлежащим ФИО1, допустил наезд на дикое животное – лося, в результате ДТП животное погибло.

В соответствии со справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство № принадлежит ФИО1

Размер вреда, причиненный охотничьим ресурсам рассчитан В соответствии с Приказом Минприроды РФ от 08.12.2011 N 948 "Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам", и составил 80000 рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, в размере 80000 рублей.

Судом в качестве соответчика по делу привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что вред охотничьим ресурсам причинен не по его вине, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ год находился в местах лишения свободы.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии с Приказом Минприроды РФ от 08.12.2011 № 948 «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам», размер вреда вследствие уничтожения одной особи лося по неосторожности составляет 80000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане обязаны принимать меры по предотвращению заболеваний и гибели объектов животного мира при проведении сельскохозяйственных и других работ, а также при эксплуатации ирригационных и мелиоративных систем, транспортных средств, линий связи и электропередачи.

В соответствии со ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995 « 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В соответствии с Приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948 «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам» исчисление размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, включает в себя: расчет вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения охотничьих ресурсов по неосторожности.

Размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно Приложению 1 к Методике, пересчетного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида по формуле N 1: У = Т x К x N, где: У - размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности, руб.; Т - такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб.; К - пересчетный коэффициент; N - количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов.

Размер суммарного вреда вследствие прямого уничтожения нескольких видов охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения охотничьих ресурсов по неосторожности исчисляется как сумма вреда в отношении всех особей каждого вида охотничьих ресурсов.

Размер вреда вследствие вреда, причиненного охотничьим ресурсам - лосю составляет 80000 рублей.

Значение пересчетного коэффициента при уничтожении охотничьих ресурсов по неосторожности (кроме случаев осуществления охоты) - 1.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, допустил наезд на дикое животное – лося, в результате ДТП животное погибло.

В соответствии со справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты> принадлежит ФИО1

Согласно сведениям ИК-1 УФСИН России по Брянской области ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

С учетом положений п. 2 названной статьи владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

Принимая во внимание, что доказательств того, что ФИО2 управлял транспортным средством с разрешения ФИО1 не представлено, суд считает необходимым взыскать ущерб с непосредственного причинителя вреда, с ФИО2, в удовлетворении требований к ФИО1 отказать.

Согласно ч.3 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 2600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента надзорной и контрольной деятельности Орловской области к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам,– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>) в пользу Департамента надзорной и контрольной деятельности Орловской области возмещение ущерба, причиненного охотничьим ресурсам, в размере 80000 рублей.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 2600 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1– отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Качурина

В окончательной форме решение суда изготовлено 26.08.2024.

Председательствующий судья Н.В. Качурина