Решение № 2-1293/2018 2-1293/2018~М-1192/2018 М-1192/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-1293/2018

Дело № 2 – 1293/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2018 года г.Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю.,

при секретаре Савченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 347 019 руб. 71 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 12 670 руб. 02 коп, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки Ssangyong kyron, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №.

В обосновании иска указано, что между истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 457 123 руб. 75 коп. на 59 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом 22% годовых. Обеспечением обязательств заемщика явился залог транспортного средства Ssangyong kyron, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, залоговой стоимостью 750 000 руб. В настоящее время возврат заемных средств ФИО1 не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны ФИО1 и основанием для досрочного взыскания задолженности.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела надлежаще извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, возражений не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 457 123 руб. 75 коп. на срок 60 месяцев с уплатой 19 % процентов годовых; в случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме (в течение 25 дней с даты заключения кредитного договора), в размере, превышающем двадцать процентов от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме (в течение 25 дней с даты заключения кредитного договора) в размере менее восьмидесяти процентов от суммы денежных средств, предоставленных заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка по кредитному договору с даты его предоставления заемщику устанавливается в размере 22% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком, сумма ежемесячного платежа составляет 12 694 руб. 07 коп., сумма последнего платежа 12 693 руб. 21 коп.

Как усматривается из договора о потребительском кредитовании, неустойка за нарушение срока возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, составляет 20% годовых. При нарушении заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, предусмотренных в п. 11 Индивидуальных условий кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом по кредитному договору устанавливается в размере 22% годовых с даты предоставления потребительского кредита (п. 12 кредитного договора).

Выпиской по счету, расчетом задолженности подтверждается, что заемщик ФИО1 систематически не исполняет обязательства по кредитному договору, допускает просрочки исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика перед Банком по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 347019 руб. 71 коп., из которых: просроченная ссуда 318 785 руб. 42 коп., просроченные проценты 4 115 руб. 72 коп., проценты по просроченной ссуде 1 417 руб.16 коп., неустойка по ссудному договору 21 429 руб.40 коп., неустойка на просроченную ссуду 1 272 руб. 01 коп.

Расчет задолженности не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету.

Доказательств того, что ответчиком вносились платежи, не отраженные в расчете задолженности, либо в больших суммах, в судебном заседании не добыто и сторонами не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика была направлена досудебная претензия с требованием о досрочном возврате суммы кредита, однако требование банка оставлено ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, истец вправе потребовать возврата суммы задолженности с причитающимися процентами, а также сумму неустойки.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено залогом автомобиля Ssangyong kyron, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, что подтверждается договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО2

Собственником заложенного имущества является ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Согласно п. 5.1 договора о залоге, Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом, заемщиком надлежащим образом не исполняются в течение длительного срока, истец, на основании ст. 348 ГК РФ, вправе требовать обращения взыскания на предмет залога – вышеуказанный автомобиль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы с ФИО1 в сумме 6 670 руб. 71 коп., с ФИО2 в сумме 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 347 019 (триста сорок семь тысяч девятнадцать) рублей 71 копейку, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 670 рублей 20 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Ssangyong kyron, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Чумаченко

КОПИЯ ВЕРНА

Судья А.Ю. Чумаченко

Секретарь Е.В. Савченко

Решение вступило в законную силу «____»_____________2018 года

Судья А.Ю. Чумаченко