Решение № 2-2085/2019 2-2085/2019~М-1277/2019 М-1277/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-2085/2019

Дело № 2-2085/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Петрушенко Ю.В.,

При секретаре: Даниловой А.А.

14 мая 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование иска указав, что "."..г. между ней и ответчиком в простой письменной форме заключен договор займа денежных средств, по условиям которого она передала ответчику денежные средства в сумме 79 485 рублей. Согласно расписке сумма займа должна погашаться ежемесячно в срок до 7 числа каждого месяца равными суммами - по 6 700 рублей, начиная с "."..г.. Последняя выплата приходится на "."..г.. Однако по состоянию на "."..г. сумма долга не возвращена в полном объеме.

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму займа в размере 79 485 рублей, проценты за пользование суммой займа, предусмотренные законом, в размере 2 966,19 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 966,19 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 763 рубля.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, за получением судебной корреспонденции в отделение почтовой связи не является.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств в простой письменной форме (расписка) в сумме 79 485 рублей, на срок до "."..г., с выплатой задолженности ежемесячно частями 7 числа каждого месяца в сумме 6 700, 00 рублей.

Погашение задолженности на условиях, установленных в расписке, не производилось.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, факт возврата денежных средств, должен быть подтвержден письменным доказательством - распиской истца в их получении. Таких доказательств ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию сумма долга в размере 79 485,00 рублей.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 гола № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что положения статьи 319 ГК РФ не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.С 01 августа 2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 5 ст. 1, п. 2 ст. 7 Федерального закона от 03 июля 2016 года №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Поскольку просрочка в выплате долга у ФИО2 возникла с "."..г., то суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование займом за период с "."..г. по "."..г., исходя из следующего расчета:

С "."..г. по "."..г. ключевая ставка составляла 7,50%.

6700 рублей х 7,5% х 18 дней (с "."..г. по "."..г.) : 365 дней = 24,78 рубля.

С "."..г. по "."..г. ключевая ставка составляла 7,25%.

6700 рублей х 7,25% х 13 дней (с "."..г. по "."..г.) : 365 дней = 17,30 рублей.

В связи с неуплатой платежа в срок, установленный договором, "."..г. образовалась новая задолженность 6700 рублей + 6700 рублей =13400 рублей.

С "."..г. по "."..г. ключевая ставка составляла 7,25%.

13400 рублей х 7,25% х 30 дней (с "."..г. по "."..г.) : 365 дней = 79,85 рублей.

В связи с неуплатой платежа в срок, установленный договором, "."..г. образовалась новая задолженность 13400 рублей + 6700 рублей =20100 рублей.

С "."..г. по "."..г. ключевая ставка составляла 7,25%.

20100 рублей х 7,25% х 31 день (с "."..г. по "."..г.) : 365 дней = 123,77 рубля.

В связи с неуплатой платежа в срок, установленный договором, "."..г. образовалась новая задолженность 20100 рублей + 6700 рублей =26800 рублей.

С "."..г. по "."..г. ключевая ставка составляла 7,25%.

26800 рублей х 7,25% х 30 дней (с "."..г. по "."..г.) : 365 дней = 159,70 рублей.

В связи с неуплатой платежа в срок, установленный договором, "."..г. образовалась новая задолженность 26800 рублей + 6700 рублей =33500 рублей.

С "."..г. по "."..г. ключевая ставка составляла 7,25%.

33500 рублей х 7,25% х 31 день ("."..г. по "."..г.) : 365 дней = 206,28 рублей.

В связи с неуплатой платежа в срок, установленный договором, "."..г. образовалась новая задолженность 33500 рублей + 6700 рублей =40200 рублей.

С "."..г. по "."..г. ключевая ставка составляла 7,25%.

40200 рублей х 7,25% х 31 день (с "."..г. по "."..г.) : 365 дней = 247,53 рублей.

В связи с неуплатой платежа в срок, установленный договором, "."..г. образовалась новая задолженность 40200 рублей + 6700 рублей =46900 рублей.

С "."..г. по "."..г. ключевая ставка составляла 7,25%.

46900 рублей х 7,25% х 9 дней (с "."..г. по "."..г.) : 365 дней = 83,84 рубля.

С "."..г. по "."..г. ключевая ставка составляла 7,50%.

46900 рублей х 7,5% х 21 день (с "."..г. по "."..г.) : 365 дней = 202,38 рубля.

В связи с неуплатой платежа в срок, установленный договором, "."..г. образовалась новая задолженность 46900 рублей + 6700 рублей =53600 рублей.

С "."..г. по "."..г. ключевая ставка составляла 7,50%.

53600 рублей х 7,5% х 31 день (с "."..г. по "."..г.) : 365 дней = 341,42 рубль.

В связи с неуплатой платежа в срок, установленный договором, "."..г. образовалась новая задолженность 53600 рублей + 6700 рублей =60300 рублей.

С "."..г. по "."..г. ключевая ставка составляла 7,50%.

60300 рублей х 7,5 % х 30 дней (с "."..г. по "."..г.) : 365 дней = 371,71 рубль.

В связи с неуплатой платежа в срок, установленный договором, "."..г. образовалась новая задолженность 60300 рублей + 6700 рублей =67000 рублей.

С "."..г. по "."..г. ключевая ставка составляла 7,50%.

67000 рублей х 7,50% х 9 дней (со "."..г. по "."..г.) : 365 дней = 123,90 рубля.

С "."..г. по "."..г. ключевая ставка составляла 7,75%.

67000 рублей х 7,75% х 22 дня (с "."..г. по "."..г.) : 365 дней = 312,97 рублей.

В связи с неуплатой платежа в срок, установленный договором, "."..г. образовалась новая задолженность 67000 рублей + 6700 рублей =73700 рублей.

С "."..г. по "."..г. ключевая ставка составляла 7,75%.

73700 рублей х 7,75% х 31 день (с "."..г. по "."..г.) : 365 дней = 485,11 рублей.

В связи с неуплатой платежа в срок, установленный договором, "."..г. образовалась новая задолженность 73700 рублей + 5785 рублей =79485 рублей.

С "."..г. по "."..г. ключевая ставка составляла 7,75%.

79485 рублей х 7,75% х 11 дней (с "."..г. по "."..г.) : 365 дней = 185,65 рублей.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с "."..г. по "."..г. в сумме 24,78 рубля + 17,30 рублей + 79,85 рублей + 123,77 рубля + 159,70 рублей + 206,28 рублей + 247,53 рублей + 83,84 рубля + 202,38 рубля + 341,42 рубль + 371,71 рубль + 123,90 рубля + 312,97 рублей + 485,11 рублей + 185,65 рублей = 2 966,19 рублей.

Истец ФИО3 помимо процентов за пользование займом, предусмотренных законом, просит взыскать с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в сумме 2 966,19 рублей исходя из приведенного выше расчета.

Суд полагает заявленные истцом требования в указанной части не противоречащими требованиям закона и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ФИО3 уплачена государственная пошлина в сумме 2 763,00 рублей, что подтверждается чек-ордером №... от "."..г.. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2 763,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от "."..г. в сумме 79 485 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с "."..г. по "."..г. в сумме 2 966,19 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в сумме 2 966,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 763, 00 рубля.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья - Ю.В. Петрушенко

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 20 мая 2019 года.

Судья - Ю.В. Петрушенко