Решение № 2А-753/2024 2А-753/2024~М-437/2024 М-437/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2А-753/2024

47RS0017-02-2024-000515-48 Дело № 2а-753/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 20 июня 2024 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к старшему судебному приставу Тихвинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о признании незаконным бездействия, об обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

14 мая 2024 года АО «ОТП Банк» (ОГРН <***>) (далее - Общество), обратилось в суд с административным иском, в котором истец указывает на то, что 19.03.2024 г. в адрес Тихвинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области (далее – Тихвинский РОСП) истцом был направлен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Тихвинского района Ленинградской области в отношении должника ФИО8, проживающей по адресу: <адрес>.

В период с 19.03.2024 г. по 14.05.2024 г. в адрес АО «ОТП Банк» постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства не направлялось, что свидетельствует о бездействии старшего судебного пристава Тихвинского РОСП ФИО1 и нарушает право истца как взыскателя по исполнительному производству.

В судебное заседание представитель АО «ОТП Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец был извещен, в иске представитель истца просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Старший судебный пристав Тихвинского РОСП ФИО1, а также представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, заинтересованное лицо - должник ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

С учетом принятия мер по извещению участников процесса, заявлений, суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, в котором имеется копия исполнительного производства №-ИП и возражения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) и частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

11 апреля 2024 года (вх. №) в Тихвинский РОСП поступило заявление АО «ОТП Банк» о возбуждении исполнительного производства вместе с судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Тихвинского района Ленинградской области в отношении должника ФИО8, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору в размере 54 867,33 руб.11 апреля 2024 года судебным приставом-исполнителем Тихвинского РОСП запрошены сведения о процедуре внесудебного банкротства в отношении должника (идентификатор запроса №) и получен ответ о возбуждении в отношении должника процедуры банкротства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тихвинского РОСП ФИО2 от 12.04.2024 г. в возбуждении исполнительного производства отказано на основании п.8 ч.1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов при введении в отношении должника процедуры банкротства.

Указанное постановление направлено в адрес АО «ОТП Банк» посредством электронного документооборота 12.04.2024 г. в 13:17 час. - прочитано получателем 12.04.2024 г. в 14:21 час.

Согласно номеру заказного письма № 27.05.2024 г. в адрес АО «ОТП Банк» направлено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, которое вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах довод истца в поддержку иска о наличии незаконного бездействия старшего судебного пристава, выразившегося в неосуществлении контроля за действиями должностных лиц Тихвинского РОСП в части невыполнения обязанностей по регистрации, передаче исполнительного документа для исполнения, применения мер принудительного исполнения в период с 19.03.2024 г. по 14.05.2024 г., не нашел своего подтверждения.

Более того, на момент подачи иска в суд (14.05.2024 г.) истец был осведомлен об отказе в возбуждении исполнительного производства по указанному исполнительному документу.

Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения иска, в том числе в части требования об обязании восстановления нарушенных прав, зависящих от основного требования о признании бездействия незаконным, а также требования о получении дубликата исполнительного документа в случае его утраты.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления АО «ОТП Банк» к старшему судебному приставу Тихвинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в неосуществлении контроля за действиями должностных лиц Тихвинского РОСП в части невыполнения обязанностей по регистрации, передаче исполнительного документа для исполнения, применения мер принудительного исполнения в период с 19.03.2024 г. по 14.05.2024 г., об обязании устранить допущенные нарушения, при необходимости получить дубликат исполнительного документа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2024 года.

Судья И.В. Удюкова