Решение № 2-1442/2019 2-1442/2019~М-419/2019 М-419/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-1442/2019

Дело № 2-1442/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Ю.А.,

при секретаре Куликове В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что 17.02.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Хендэ Солярис р/з №, принадлежащий ФИО2 18.02.2017 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор уступки права требования страхового возмещения, неустойки и всех штрафных санкций по данному страховому случаю. ФИО1 обращался к ответчику с заявление о наступлении страхового случая, однако страховое возмещение выплачено не было. Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Советского судебного районного суда г. Липецка от 15.11.2017 года с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 40764,95 руб.

Истец просил взыскать за просрочку выплаты неустойку в размере 114957,16 руб., судебные расходы.

Истец, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО4 просил в удовлетворении иска отказать. В случае удовлетворения требований просил применить ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям. К судебным расходам просил применить ст. 100 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Советского судебного районного суда г. Липецка от 15.11.2017 года, вступившим в законную силу, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение 40764,95 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 20000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. штраф в размере 11500 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 520 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1387,70 руб.

Из материалов гражданского дела № 2-2005/2017 по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения следует, что 17.02.2017 года произошло ДТП, с участием двух транспортных средств: ВАЗ-21093 р/з №, под управлением ФИО15 и Хендэ Солярис р/з №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО13

ДТП произошло по вине ФИО12, нарушившего п. 8.12 ПДД РФ.

Вина ФИО14 не оспаривалась в судебном заседании и подтверждается материалами дела.

Согласно материалам дела, ДТП было оформлено без привлечения сотрудников Госавтоинспекции, в упрощенном порядке.

Порядок оформления таких документов установлен в статье 11.1 Закона № 40-ФЗ ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент ДТП застрахован ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

18.02.2017 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор цессии, по которому ФИО2 уступила свое право требования денежных средств (включая денежные средства по оплате услуг экспертов, оценщиков, юристов, в т.ч. любых представителей и т.п., а также все проценты, неустойки и иные штрафные санкции) в счет возмещения ущерба, причиненного ущерба в результате ДТП от 17.02.2017 года. Право требования распространяется в равной степени и на право требования страхового возмещения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, которое вручено ответчику 27.02.2017 года. Кроме того, просил организовать осмотр ТС по месту его нахождения в связи с тем, что повреждения транспортного средства, исключают его участие в дорожном движении. Автомобиль был осмотрен страховщиком 06.03.2017 года.

Исходя из п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 постановления от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил, что двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.

Как усматривается из выплатного материала, предоставленного ПАО СК «Росгосстрах» и материалов гражданского дела № 2-2005/2017 года по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, при подачи заявления 27.02.2017 года в страховую компанию ФИО1, в нарушение Правил ОСАГО, не был приложен договор цессии от 18.02.2017 года.

07.07.2017 года в страховую компанию поступила претензия, к которой были приложены экспертное заключение независимого оценщика ИП ФИО5 от 28.06.2017 года о стоимости восстановительного ремонта ТС, квитанция об оплате услуг эксперта, надлежащим образом заверенная копия договора цессии от 18.02.2017 года.

03.08.2017 года истец подал дополнительную претензию, в которой просил ему произвести выплату УТС, приложив заключение о стоимости УТС, а также квитанцию об оплате услуг эксперта.

Таким образом, полный пакет документов, предусмотренный Правилами ОСАГО, представлен страховщику только 07.07.2017 года и именно с указанной даты подлежит исчислению двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате. Учитывая указанное обстоятельство, страховая выплат должна была быть произведена не позднее 27.07.2017 года.

Поскольку выплата не была произведена, истец обращался в суд с иском.

Как указано выше, решением и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Советского судебного районного суда г. Липецка от 15.11.2017 года, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение 40764,95 руб.

Решение мирового судьи исполнено 10.01.2018 года.

В соответствии с установленным судом периодом просрочки, требованиями истца неустойка подлежит начислению за период:

с 28.07.2017 года по 10.01.2018 года и составляет: 40764,95 руб. х 1 % х 167 дн. = 68077,46 руб.

Согласно п. 4 ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

Согласно п. 4.22 Правил ОСАГО, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Учитывая положения вышеприведенного п. 4.22 Правил ОСАГО размер неустойки составляет 50000 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, учитывая компенсационную природу неустойки, суд снижает размер неустойки до 25000 руб.

Истец понес судебные издержки по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований суд считает разумным расходы истца по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в полном объеме в размере 1700 руб.

Всего в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере: 30700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 30 700 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий:

Мотивированное решение в соответствии с ч. 2 ст.108 ГПК РФ изготовлено 04.03.2019 г.