Постановление № 5-11/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 5-11/2017

Дело №5-11/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Охотск 13 марта 2017 года

Судья Охотского районного суда Хабаровского края Щербинин И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, детей не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

26.01.2017 года в 22 часа 50 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, ФИО1 в результате возникшей ссоры, умышленно нанес потерпевшей ФИО3 один удар по спине металлическим костылем и один удар табуретом в голову, то есть побои, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие расстройства здоровья, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административном правонарушении – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По данному факту проведено административное расследование и 02.03.2017 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составлен в присутствии ФИО1, который указал на согласие с протоколом, замечания на протокол отсутствуют, копия протокола вручена.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась. При согласии ФИО1 суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся потерпевшей.

В судебном разбирательстве ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, по существу пояснил, что ранее данные пояснения по обстоятельствам нанесения потерпевшей двух ударов сначала костылем по спине, а затем табуретом в голову, подтверждает. При этом указал, что назначенный ему ранее административный штраф он до настоящего времени не уплатил по причине отсутствия денежных средств.

Заслушав ФИО1, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения помимо признательных показаний его самого, подтверждается:

- протоколом об административного правонарушении по факту совершенного правонарушения, с которым ФИО1 согласился;

- заявлением потерпевшей и ее пояснениями по обстоятельствам причинения ей ФИО1 побоев в ходе возникшего между ними конфликта при распитии спиртных напитков;

- заключением эксперта <№ обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому телесные повреждения у ФИО3 имеются ушиб мягких тканей правого плеча, подкожная гематома в левой височной области, рубец в области мягких тканей левого 7 межреберья по задне-подмышечной линии. Описанные повреждения могли возникнуть от ударов твердым предметом и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние не повлекло последствий, предусмотренных статьей 115 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, отнесенного по родовому объекту к правонарушениям, посягающим на здоровье и общественную нравственность, и имеющего в связи с этим повышенную общественную опасность, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (ст.20.20 ч.1 КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа, имеет постоянное жительства, доходов не имеет, холост, на иждивении каких-либо лиц не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание своей вины, раскаяние в содеянном; оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении; наличие хронического заболевания - анемии.

Поведение потерпевшей, суд смягчающим наказание обстоятельством не признает, поскольку хотя потерпевшей и признан в своих объяснениях факт оскорбления ФИО1 в ходе ссоры, однако, по обстоятельствам дела установлено, что ФИО1 мог свободно покинуть место пребывания и избежать конфликта с ФИО3, вместе с тем, этого не сделал.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждено пояснениями ФИО1 и ФИО3

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за указанное правонарушение наказания в виде обязательных работ, поскольку такая более мягкая мера административного наказания как штраф не будет способствовать достижению задач, предусмотренных статьей 1.2 КоАП РФ, исправлению виновного лица и профилактике совершения им административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой назначить ему наказание в виде 60 часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Щербинин