Решение № 2-1131/2018 2-1131/2018~М-1158/2018 М-1158/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-1131/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Давыдовой Н.В.,

при секретаре Меркуловой Е.С.,

с участием

истца ФИО4,

представителя ответчика администрации МО Богородицкий район Тульской области по доверенности ФИО5,

третьего лица ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1131/2018 по иску ФИО4 к администрации МО Богородицкий район Тульской области, Межрайоной Инспекции ФНС России №9 по Тульской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчикам по изложенным основаниям, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж, ФИО1, проживавший совместно со мной в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

После смерти наследодателя ФИО1, часть его имущества в виде земельного участка, размером <данные изъяты> кв. метров, находящегося по адресу: <адрес>, перешло во владение истца, и таким образом, она фактически одна приняла наследство, т.к. дети: ФИО7 и ФИО6 от вступления в наследство отказались в ее пользу и не намерены обращаться по данному поводу в нотариальные или судебные органы. Других каких-либо близких родственников, наследников первой очереди нет.

Факт принятия истцом наследства в виде земельного участка, размером <данные изъяты> кв. метров, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю ФИО1, подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом <данные изъяты> нотариального округа ФИО2

Также после смерти наследодателя ФИО1 открылось наследство в виде принадлежащего ему кирпичного гаража №, площадью <данные изъяты> кв. метра со смотровой ямой, расположенного по адресу: <адрес>, инвентарный №, который он построил на свои личные средства на земельном участке, принадлежащем наследодателю ФИО1, на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного отделом главного архитектора <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Муж истца при жизни не оформил документы о признании за ним право собственности на вышеуказанный гараж.

Согласно техническому заключению, техническое состояние несущих строительных конструкций здания лит. Г — гаража, расположенного по адресу: <адрес> —работоспособное, то есть техническое состояние, при котором некоторые из численно оцениваемых контролируемых параметров не отвечают требованиям проекта, норм и стандартов, но имеющиеся нарушения требований, в данных конкретных условиях эксплуатации не приводят к нарушению работоспособности, и несущая способность конструкций, с учетом влияния имеющихся дефектов и повреждений, обеспечивается.

Необходимость в проведении ремонтно-восстановительных работ Объекта отсутствует. Строительные работы проведены в соответствии с технологическими условиями на производство общестроительных и специальных работ.

Работы по строительству здания лит. Г — гаража выполнены в соответствии с требованиями действующих строительных норм и правил и других нормативных документов, действующих на территории Российской Федерации.

Объект пригоден для дальнейшей эксплуатации по функциональному назначению, не нарушает права охраняемые законом интересы других граждан, архитектурные и экологические нормы и правила, не создает угрозу жизни и здоровью окружающих.

Согласно уведомлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объекте капитального строительства: кирпичный гараж №, площадью по наружному обмеру <данные изъяты> кв. метра со смотровой ямой, расположенный по адресу: <адрес>.

Поскольку муж истца при жизни не оформил надлежащим образом в органах регистрации права на недвижимое имущество документы о признании за ним права собственности на вышеуказанный гараж, который он построил на свои личные средства на земельном участке, принадлежащем наследодателю ФИО1, истцу необходимо признать право собственности на данный гараж за наследодателем, ФИО1, а затем за ней право собственности в порядке наследования на данный гараж.

На основании изложенного, просила: признать за ней, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на кирпичный гараж №, площадью по наружному обмеру <данные изъяты> кв. метра со смотровой ямой, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий наследодателю ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, при этом их уточнила, просила: признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на гараж №, по плану лит. «Г», расположенный по адресу: <адрес>, площадью по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м., площадью по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м., принадлежавший ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика администрации МО Богородицкий район по доверенности ФИО5 с заявленными исковыми требованиями ФИО4 с учетом их уточнения согласилась, не возражала против их удовлетворения.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании не возражал против заявленных требований ФИО4, с ними согласился. Пояснил также, что вступать в наследство, оставшееся после смерти отца, ФИО1 не желает, на наследованное имущество не претендует.

Представитель ответчика МИ ФНС России №9 по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В представленном суду заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие. Исковые требования ФИО4 полностью признает, поскольку она отказалась от вступления в наследство, оставшегося после смерти отца, ФИО1

Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно п.п.5 п.1 ст.1 Земельного Кодекса Российской Федерации обеспечивается единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, то есть все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

В силу ст. ст. 41, 40 Земельного кодекса Российской Федерации, лица, не являющиеся собственниками земельных участков, имеют право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В силу ч.ч.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Указанные действия, на основании ст.1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она является подругой истца ФИО4, также хорошо знала и ее мужа, ФИО1, который умер примерно <данные изъяты> назад. Ей, ФИО3, известно, что у ФИО1 в районе <адрес> имеется гараж, который он строил в конце 80-х – начале 1990-х годов своими силами и на свои средства. Гаражом в настоящее время пользуется его супруга, хранит там автомобиль.

При разрешении спорного правоотношения судом установлено следующее.

Согласно постановлению администрации МО Богородицкий район от ДД.ММ.ГГГГ №, считать адрес гаража следующим: <адрес> (бывший адрес: <адрес>).

Как следует из кадастровой выписки о земельном участке от сентября 2013 года №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> кв.м, правообладателем является ФИО1 на праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с техническим паспортом, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданным ГУ ТО «Областное БТИ», гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, 1987 года постройки, по плану лит. «Г», имеет площадь по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м., площадь по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м. Субъект права данного объекта недвижимости не указан, право собственности не зарегистрировано. Из ситуационного плана усматривается, что рядом с данным гаражом расположены другие гаражи

Из технического заключения о соответствии объекта капитального строительства градостроительным и строительным нормам и правилам, иным нормативным документам в области технического регулирования и строительства, действующим на территории РФ, составленного ГУ ТО «Областное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что техническое состояние несущих строительных конструкций здания лит.Г-гаража, расположенного по адресу: <адрес>- работоспособное.

Необходимость в проведении ремонтно–восстановительных работ объекта отсутствует. Строительные работы проведены в соответствии с технологическими условиями на производство общестроительных и специальных работ.

Работы по строительству здания лит.Г- гаража выполнены в соответствии с требованиями действующих строительных норм и правил и других нормативных документов, действующих на территории РФ.

Объект пригоден для дальнейшей эксплуатации по функциональному назначению, не нарушает права, охраняемые законом интересы других граждан, архитектурные и экологические нормы и правила, не создает угрозу жизни и здоровью окружающих.

Оснований не доверять вышеуказанному техническому заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, и технически обоснованы, а поэтому суд считает их соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что гараж нарушает права и законные интересы других лиц, а также создает угрозу жизни и здоровью граждан, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы гражданского и земельного законодательства РФ, оценивая представленные истцом доказательства, суд находит установленным, что гараж №, по плану лит. «Г», расположенный по адресу: <адрес>, площадью по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м., площадью по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м. ФИО1 возвел при жизни на земельном участке, предназначенном для строительства гаражей и на собственные средства, однако, в установленном порядке право собственности за собой не зарегистрировал. В связи с чем, ФИО1 приобрел на него право собственности в силу ч.1 ст.218 ГК РФ.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным ОЗАГС Администрации МО <данные изъяты> район <данные изъяты> области ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО И.Б., что следует из свидетельства о заключении брака <данные изъяты> №, выданным гор.бюро <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – «ФИО1», жене- «Горностаева».

Как следует из выписки из домовой книги, выданной ООО «УК «Сервис» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>. По указанному адресу также зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время: ФИО6, ФИО4, ФИО8

Судом исследовалась копия наследственного дела №, представленная нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> области ФИО2, из которого усматривается, что наследником первой очереди, обратившимся ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства в виде: доли в праве собственности на гараж по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1 является его супруга ФИО4 При этом другие наследники первой очереди, дочь – ФИО Ю.С. и сын – ФИО6 отказались от наследства, оставшегося после смерти ФИО1, что подтверждается имеющимися в нотариальном деле их письменным заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит нормам ст.ст. 1154 и 1157 ГК РФ.

На основании заявлений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым, наследство, на которое выданы настоящие свидетельства, состоят из:1/2 доли в праве собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежавшие наследодателю ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенных обстоятельств, судом установлено, что в силу ст.1113 ГК РФ после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из гаража №, по плану лит. «Г», расположенного по адресу: <адрес>, площадью по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м, площадью по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м.

Наследником первой очереди к имуществу ФИО1 является его супруга ФИО4, которая после смерти своего супруга обратилась в установленный законом срок к нотариусу с соответствующими заявлениями о принятии наследства, тем самым, наследство приняла.

Другие наследники первой очереди: ФИО6, ФИО (ФИО8) Ю.С. от принятия наследства после смерти ФИО1 отказались, что не противоречит нормам ст.ст. 1157 и 1158 ГК РФ.

В связи с чем, истец ФИО4, принявшая наследство после смерти мужа ФИО1 путем обращения с заявлениями о принятии наследства к нотариусу, вступила во владение наследственным имуществом и приобрела право собственности в порядке наследования по закону, согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, ч.4 ст.1152 ГК РФ, на принадлежащий ФИО1 на праве собственности гараж №, по плану лит. «Г», расположенный по адресу: <адрес>, площадью по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м, площадью по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м. Данный гараж расположен на земельном участке, на который истец ФИО4 вступила в наследство после смерти своего мужа, ФИО1

В связи с изложенным, исковые требования ФИО4 к администрации МО Богородицкий район Тульской области, Межрайоной Инспекции ФНС России №9 по Тульской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к администрации МО Богородицкий район Тульской области, Межрайоной Инспекции ФНС России №9 по Тульской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на гараж №, по плану лит. «Г», расположенный по адресу: <адрес>, площадью по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м., площадью по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м., принадлежавший ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение месяца через Богородицкий районный суд Тульской области в апелляционном порядке со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2018 года