СудАкт в соцсетях

Решение № 2-286/2019 2-286/2019~М-205/2019 М-205/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-286/2019

Железноводский городской суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-286/19

26RS0013-01-2019-000336-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гараничевой И.П.,

при секретаре судебного заседания Павловой Н.Г.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к ФИО3, о признании жилого дома и земельного участка совместной собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, решением мирового судьи судебного участка № города Железноводска от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании жилого дома и земельного участка совместной собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества.

Свои требования, мотивирует тем, что в период брака ими был приобретен жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> которые были зарегистрированы на имя ответчика ФИО3 Соглашения о разделе имущества, в период брака и являющегося совместной собственностью супругов между ними не достигнуто. Брачный договор между ними также не составлялся.

На основании изложенного, просит суд признать жилой дом, кадастровый №, общей площадью 41,6 кв.м. и земельный участок, кадастровый №, общей площадью 101 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> «А», совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО3, разделить совместно нажитое имущество в равных долях - по 1/2 доле в праве общей долевой собственности каждому из супругов.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Других оснований не имела

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами письменные доказательства, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128,129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо, находящееся у третьих лиц.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38,39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из разъяснений, приведенных в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, решением мирового судьи судебного участка № города Железноводска от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.

Договор между супругами не заключался, что никем из сторон не оспаривается, в связи с чем, на их имущество распространяется законный режим, в силу которого у супругов возникают равные права на все имущество, нажитое ими в период совместной жизни в браке.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Как следует из представленных сторонами в условиях состязательности процесса доказательств, супругами в браке приобретено следующее недвижимое имущество, подлежащее разделу в связи с заявленными исковыми требованиями: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу<адрес>

Право собственности на указанные объекты недвижимого имущества зарегистрировано за ФИО3 в установленном законом порядке (ДД.ММ.ГГГГ - на земельный участок и ДД.ММ.ГГГГ - на жилой дом), что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Все объекты недвижимого и движимого имущества, заявленные супругами ФИО3 к разделу, были приобретены супругами в период брака, что сторонами по делу не оспаривалось.

Учитывая требования ст.39 СК РФ и установленные судом обстоятельства, а также признание иска ответчиком, суд признает доли супругов в совместно нажитом недвижимом имуществе равными, а требования ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в равных долях, по 1/2 доле в праве общей совместной собственности каждому, подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ФИО2 при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6081 рубля, которая с учетом удовлетворения заявленных ею исковых требований, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 34, 38-39 СК РФ, 56, 98, 100, 194-196 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, о признании жилого дома и земельного участка совместной собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Признать совместно нажитым супругами в период брака следующее недвижимое имущество: жилой дом, кадастровый №, общей площадью 41,6 квадратных метра, расположенный по адресу: <адрес> «А» и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 101 квадратный метр, расположенный по адресу: <адрес>

Произвести раздел совместно нажитого имущества в равных долях.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, общей площадью 41,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>».

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:31:010313:45, общей площадью 101 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, общей площадью 41.6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 101 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО3, в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6081 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой через Железноводский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующий,

судья И.П. Гараничева