Решение № 2-1813/2018 2-186/2019 2-186/2019(2-1813/2018;)~М-1596/2018 М-1596/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-1813/2018

Дело №2-186/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

29 января 2019 года ст. Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В. единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав следующее. 29.06.2018 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передала ответчику в долг денежные средства в размере 200000 рублей сроком на 1 месяц. В подтверждение заключения договора займа ответчиком собственноручно была написана расписка. 04.07.2018 ФИО2 возвратила часть долга в размере 50000 рублей. До настоящего времени ответчиком оставшаяся часть займа не возвращена. ФИО1 просила взыскать с ответчика ФИО2 в её пользу долг по договору займа в размере 150000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 рублей.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала в полном объёме, подтвердила доводы иска, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ФИО2 не прибыла, извещена о рассмотрении данного дела, в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в её отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа. При этом, факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что 29.06.2018 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 200000 рублей сроком на 1 месяц. В подтверждение заключенного договора составлена расписка заемщика (л.д.14). Настоящая расписка написана и подписана лично ФИО2, что не оспаривается ответчиком ФИО2. До настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату денег ФИО2 не исполнила, возвращена часть долга в размере 50000 рублей.

Факт передачи денежных средств нашел свое подтверждение и ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 данный договор займа не оспаривается; доказательств безденежности договора не представлено. Судом установлено, что ответчиком обязательство по возврату займа на сумму 150000 рублей не исполнено, доказательства погашения задолженности на сумму 150000 рублей ответчиком не представлены.

Учитывая, что ответчиком доказательства безденежности договора займа и погашения задолженности, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлены, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания задолженности на сумму 150000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд считает, что заключённый 29.06.2018 между ФИО1 и ФИО2 договор займа денежных средств соответствует требованиям закона. Ответчик ФИО2, получившая денежные средства по договору займа, обязана возвратить ФИО1 такую же сумму денег. Доказательств займа денег в меньшем размере и доказательств возврата долга в судебное заседание не представлено. Материалы дела также не содержат доказательств, обосновывающих причину не возврата денежных средств.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у ФИО1 подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны ФИО2.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца, в порядке ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 февраля 2019 года.

Судья Н.В.Поляков