Постановление № 1-435/2019 от 29 ноября 2019 г. по делу № 1-435/2019

(№) Копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Н.Новгород 29 ноября 2019 года

Судья Канавинского районного суда г.Н.Новгорода Кучерук Д.С.,

при секретаре судебного заседания Уваровой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Канавинского района г. Н. Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Поляковой Н.В., предоставившей ордер (№) и удостоверение (№),

с участием потерпевшего Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ю, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 оглы по постановлению морового судьи судебного участка (№) Ленинского судебного района г. Н. Новгорода, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере (данные обезличены), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное постановление вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.)

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 оглы по постановлению мирового судьи судебного участка (№) Ленинского судебного района г. Н. Новгорода, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере (данные обезличены)., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное постановление вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.) Согласно ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

(ДД.ММ.ГГГГ.) около (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время дознанием не установлено, ФИО2 оглы и Б находились на парковке автотранспорта расположенной по адресу: (адрес обезличен). В это время между ФИО2 оглы и Б произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО2 оглы являясь лицом, подвергнутым административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, реализуя свой преступный умысел направленный на нанесение побоев и причинения физической боли Б, схватил его двумя руками за верхнюю часть куртки и умышленно нанес правой ногой удар по ногам Б, причинив ему при этом сильную физическую боль. От удара Б не устоял на ногах, упал на асфальтированное покрытие правым боком, испытав при этом сильную физическую боль. В результате своих преступных действий ФИО2 оглы причинил Б сильную физическую боль и нравственные страдания.

Органом дознания действия подсудимого ФИО2 оглы квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 настоящего Кодекса и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В ходе судебного заседания потерпевшим Б заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 оглы, в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение участников, процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО2 оглы обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, полностью возместил потерпевшему Б ущерб, моральных и материальных претензий к подсудимому у потерпевшего не имеется, суд учитывая требования ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 оглы - прекратить, в связи с примирением сторон.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 Мехмана оглы, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 Мехман оглы, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода.

.......................

.......................

Судья Д.С. Кучерук

.......................

.......................