Определение № 12-503/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 12-503/2017

№ 12-503/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 24 мая 2017 года

Кировский районный суд города Уфы в составе судьи Соколовой И. Л.,

при участии представителя заявителя жалобы МУП Управления инфраструктурой транспорта городского округа город Уфа РБ ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Муниципального унитарного предприятия Управления инфраструктурой транспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан на Постановление <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Названным постановлением прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

МУП Управление инфраструктурой транспорта городского округа город Уфа РБ обратился в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, указав, что с постановлением не согласно в связи с отсутствием факта падения контактного провода на автомобиль ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ водитель троллейбуса № маршрута в 13 час 12 мин сообщил диспетчеру, что выезжая с обеденного тупика, случился обрыв контактного провода, после чего обеденный тупик был закрыт до восстановления контактной сети. Через час на место обрыва подъехал автомобиль Рено Сандеро, утверждая, что контактный провод упал на крышу автомобиля, данный факт водитель утвердил своей подписью в акте. В постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении, ФИО1, управляя транспортным средством Рено Сандеро, допустил обрыв контактного провода, в связи с чем автомобиль получил механические повреждения.

В жалобе заявитель просит отменить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Таким образом, жалоба Муниципального унитарного предприятия Управления инфраструктурой транспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан подана неуполномоченным лицом, которому Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предоставлено право обжалования. Данное лицо не является участником производства по делу.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

о п р е д е л и л :

жалобу Муниципального унитарного предприятия Управления инфраструктурой транспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан на Постановление 02 РО № 003433 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 21.03.2017 года – оставить без рассмотрения, производство по жалобе прекратить.

Судья Соколова И. Л.