Решение № 2-627/2017 2-627/2017~М-229/2017 М-229/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-627/2017

Дело № 2-627/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Богославской С.А.,

при секретаре Корж А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы,

установил:

ГУП РК «Крымэнерго», обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости объема безучетного потребления электрической энергии в размере 106 467,00 рублей и оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 1 665 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что по адресу: <адрес>, проживает ответчик ФИО2, представителями ГУП РК "Крымэнерго" при проведении проверки электроустановки по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ выявлено безучетное потребление электроэнергии путем самовольного подключения нагрузки помимо прибора учета – путем наброса. Данное нарушение зафиксировано в акте от ДД.ММ.ГГГГ. Действиями ответчика причинен ущерб ГУП РК "Крымэнерго" на вышеуказанную сумму. Ущерб рассчитан в соответствии с Методикой определения объема и стоимости электрической энергии, не учтенной в результате нарушения потребителями правил пользования электрической энергией.

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчиков привлечены: ФИО3 и ФИО4.

Представитель истца в судебное заседание, будучи извещенным о дне слушанья дела, не явился, предоставил суду заявление, в котором поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом по адресу регистрации, однако в адрес суда вернулся конверт с отметкой «за истечением срока хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16 декабря 1966 года "О гражданских и политических правах" лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Поскольку ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в течение срока хранения заказной корреспонденции не явились без уважительных причин за получением судебной повестки по приглашению органа почтовой связи, суд расценивает поведение ответчиков как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает право другой стороны на судебную защиту своих прав им интересов.

С согласия представителя истца, руководствуясь ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 ст. 543 ГК абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что местом регистрации и проживания ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4, является <адрес>. Так согласно письма администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ., по данным похозяйственной книги Добровского сельского совета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №, по адресу: <адрес>, значится: ФИО2, ФИО3 и ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, представителями ГУП РК «Крымэнерго» выявлено безучетное потребление электроэнергии путем самовольного подключения нагрузки помимо прибора учета – путем наброса.

По результатам проверки был составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик самовольно подключил нагрузку помимо прибора учета э/э в пределах границы балансовой принадлежности. Акт составлен в присутствии ФИО2, с актом ответчик ознакомлена и его подписала.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ комиссией Симферопольского РЭС ГУП РК «Крымэнерго» рассмотрен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, произведен расчет объема стоимости неучтенной потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 4368 часов, стоимость потребленной безучётной электрической энергии составила 106 467 рубля 00 копеек.

Добровольно сумма задолженности ответчиком не оплачена.

Согласно п. 192 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления эклектической энергии» по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно п. 84 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства, на основании акта о бездоговорном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п.п. 195,196 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления эклектической энергии» ущерб, причиненный энергоснабжающей организации бездоговорным неучтенным потреблением электрической энергии составил 106 467 рубля 00 копеек, согласно фактической установленной мощности и числу часов работы энергопринимающих устройств, а также по тарифу, действующему на момент выявления нарушения, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставленный истцом расчет по Акту № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен в соответствии с требованиями пунктов 194 - 195 Постановления Правительства Российской Федерации N 442 от 04 мая 2012 года "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

В частности, согласно пункту 195 Постановления Правительства Российской Федерации N 442 от 04 мая 2012, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а именно:

а) объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВт ч.

При проведении расчета по Акту № от ДД.ММ.ГГГГ за дату последней проверки по месту жительства ответчика <адрес>, использовалась дата проведения технической проверки прибора учета ДД.ММ.ГГГГ.

Расчетный период определен за период 6 месяцев до даты выявления факта безучётного потребления электроэнергии - с ДД.ММ.ГГГГ (за 6 месяцев) по ДД.ММ.ГГГГ (акт о нарушении), что составляет 182 дней (4368 часов).

При данном расчете применен тариф, действовавший на момент составления акта - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым, установлены следующие тарифы для населения, которое проживает в сельской местности:

- потребление до 150 кВт/ч в месяц тариф 1,33 руб.;

- потребление до 150 до 600 кВт/ч в месяц тариф 1,74 руб.;

- потребление свыше 600 кВт/ч в месяц тариф 4,95 руб..

Таким образом, из 21240 кВт/ч. необходимо рассчитывать:

150 кВт.ч.*1,33 руб.+450 кВт.ч.*1,74 руб.+21310 кВт.ч.*4,95 руб.

С учетом изложенного, к оплате подлежит 106 467 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах суд принимает акт о нарушении правил пользования электрической энергией и расчет истца, относительно взыскания суммы убытка как надлежащее по делу доказательство, оформленное согласно с Методикой определения объема и стоимости электрической энергии, не учтенной в результате нарушения потребителями правил пользования электрической энергией.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по оплате предоставленных услуг либо доказательств, подтверждающих неправильность представленного истцом расчета задолженности по оплате коммунальных услуг, не представил.

Вместе с тем истцом достаточно представлено допустимых доказательств, подтверждающих требования и обязанность ответчиков возвратить сумму задолженности, представленного истцом расчета, который сомнений у суда не вызывает.

С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 1 665 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» стоимость объема безучетного потребления электрической энергии в размере 106 467 (сто шесть тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 665 (одна тысяча шестьсот шестьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: С.А. Богославская