Решение № 2-2625/2020 2-2625/2020~М-1937/2020 М-1937/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-2625/2020

Дело № 2-2625/2020

25RS0002-01-2020-003604-66

Мотивированное
решение

составлено 20.11.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГСК № 2 «Строитель» о признании действий незаконными, возложении обязанности заключить договор, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником гаражного бокса № в ГСК № 2 «Строитель». Членом ГСК истец не является. ГСК, не являясь поставщиком электроэнергии, отключил гаражный бокс истца от электроэнергии. ГСК уклоняется от заключения с истцом договора о пользовании инфраструктурой.

Просит суд признать незаконным действия ГСК № 2 «Строитель» по отключению от электроэнергии гаражного бокса № в ГСК № 2 «Строитель», принадлежащего ФИО1; обязать ГСК № 2 «Строитель» заключить договор о пользовании инфраструктурой (а именно: электроэнергии, на условиях, что оплата за электроэнергию будет производиться на расчетный счет ГСК № 2 «Строитель» помесячно, согласно выставляемым квитанциям, исходя из показаний индивидуального прибора учета потребителей энергии (счетчика), находящегося в гаражном боксе ФИО1) с ФИО1, не являющимся членом ГСК № 2 «Строитель»; взыскать с ГСК № 2 «Строитель» компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истец, представитель истца поддержали заявленные требования, суду пояснили, что ответчик без законных оснований, не являясь поставщиком электроэнергии отключил гаражный бокс истца от электроэнергии, чем причинил истцу физические и нравственные страдания. Кроме того, ответчик уклоняется от заключения договора на пользование инфраструктурой, что нарушает права истца, поскольку отсутствует между сторонами соглашение о размере о порядке платы за пользование инфраструктурой.

Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, суду пояснили, что ФИО1 не платит за электроэнергию, имеется задолженность. Отсутствие электричества в гаражном боксе истца носит технический характер ввиду замены электропроводки. Требования о возложении на ответчика обязанности по заключению договора не могут быть удовлетворены, поскольку истец не обращался к ответчику с заявлением о заключении договора, не направлял проект договора.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником нежилого помещения в здании (бокс № в ГСК № 2 «Строитель», лит. Б), расположенного по адресу: <адрес>, в районе здания по <адрес>.

Принадлежащий ФИО1 гаражный бокс № имеет технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства ГСК № 2 «Строитель».

29 марта 2017 года на заседании правления кооператива ГСК № 2 «Строитель» принято решение об отключении подачи электрической энергии в гаражный бокс №.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ (в редакции, действующий на момент возникновения спорных отношений) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 546 ГК РФ (в редакции, действующий на момент возникновения спорных отношений) перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Ограничение режима потребления электрической энергии вводится только в случаях, предусмотренных п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442. К таким случаям, в частности, относятся неисполнение или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, возникновение у потребителя услуг по передаче электрической энергии задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии, возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов.

Пунктом 15 Правил N 442 установлен порядок введения ограничения режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте "б" пункта 2 Правил N 442, предусматривающий в том числе, обязательное предварительное письменное уведомление потребителя о планируемом введении ограничения режима потребления (подписывается инициатором введения ограничения или сетевой организацией, если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления, и вручается потребителю под расписку либо направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, если иной способ уведомления не предусмотрен договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) с указанием:

размера задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям;

даты предполагаемого введения частичного ограничения режима потребления, которая не может наступить ранее истечения 10 дней со дня получения уведомления потребителем;

даты полного ограничения режима потребления, подлежащего введению в случае невыполнения потребителем требования о погашении задолженности в указанном в уведомлении размере после введения частичного ограничения.

В случае невыполнения потребителем требования о погашении задолженности в размере и в срок, установленные в уведомлении о планируемом введении ограничения режима потребления вводится частичное ограничение режима потребления в соответствии с пунктом 9 или пунктом 11 Правил N 442 на указанный в уведомлении срок.

По общему правилу полное ограничение режима потребления производится по истечении 3 дней со дня введения частичного ограничения режима потребления.

Таким образом, законодательством установлено требование об обязательном предварительном письменном уведомлении потребителя об ограничении режима потребления с указанием размера задолженности (иных неисполненных обязательств), а также даты предполагаемого введения ограничения режима потребления.

Согласно подпункту "а" пункта 4 Правил N 442 ограничение режима потребления вводится в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах 2, 4 и 5 подпункта "б" пункта 2 названных Правил, по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору.

Руководствуясь названными нормами закона, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком порядка ограничения режима энергопотребления объекта истца в виде полного ограничения потребления электрической энергии гаражного бокса №, поскольку доказательств соблюдения порядка введения ограничения режима потребления ответчиком не представлено.

Довод ответчика об отключении гаражного бокса № от электроэнергии по технической причине ввиду замены электропроводки доказательственного подтверждения не нашел. Доказательств проведения работ по замене электропроводки в ГСК № 2 «Строитель», в том числе, на участке сетей, относящехся к гаражному боксу №, в период с 29 марта 2017 года по настоящее время ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Действиями ответчика, который в нарушение требований закона отключил принадлежащий истцу гаражный бокс от электроэнергии, истцу причинены дискомфорт, нравственные страдания, поскольку истец, который не является членом ГСК, в отсутствие договора с ГСК, находясь в заведомо более уязвимом слабом положении, более трех лет был лишен своего законного права на получение услуг энергоснабжения, был вынужден принимать меры по восстановлению своего нарушенного права, что не могли не оказать негативного влияния на психологическое состояние истца. При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

Разрешая требования истца о возложении на ответчика обязанности по заключению с истцом договора о пользовании инфраструктурой, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (пункт 1). Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Заключение договора в обязательном порядке регламентировано статьей 445 ГК РФ.

В силу пункта 4 статьи 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

По смыслу приведенных правовых норм в их взаимосвязи законом провозглашен принцип свободы договора и императивный запрет понуждения к его заключению, исключения из данного правила должны содержаться в Гражданском кодексе Российской Федерации, иных законах или обуславливаться наличием обязательства, принятого добровольно.

Правовое положение потребительских кооперативов регламентировано статьями 123.2, 123.3 ГК РФ.

Специальный закон, определяющий правовые, экономические и социальные основы создания и деятельности гаражного кооператива, равно как и регламентирующий отношения между потребительским кооперативом и бывшим его членом, являющимся собственником гаража, расположенного в кооперативе, не принят.

Таким образом, отсутствует императивная норма закона, предусматривающая обязанность гаражно-строительного кооператива и собственника гаражного бокса, не являющегося членом гаражного кооператива, заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования кооператива, что в силу действующего правового регулирования не позволяет понудить ГСК или собственника к заключению договора.

Между тем, исходя из принципа свободы договора, такой договор может быть заключен по соглашению сторон.

При таких обстоятельствах правовых оснований для возложения на ГСК № 2 «Строитель» в судебном порядке обязанности заключить с ФИО1 договор у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ГСК № 2 «Строитель» удовлетворить в части.

Признать незаконными действия ГСК № 2 «Строитель» по отключению от электроэнергии гаражного бокса № в ГСК № 2 «Строитель», принадлежащего ФИО1, взыскать с ГСК № 2 «Строитель» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В удовлетворении требований о возложении обязанности заключить договор отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина