Решение № 2-3409/2024 2-3409/2024~М-1323/2024 М-1323/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 2-3409/2024

№ 2-3409/2024

УИД 41RS0001-01-2024-002464-02 Копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2024 года город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.И.,

при секретаре Нощенко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сеть телевизионных станций» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, за нарушение исключительных авторских прав на рисунки,

установил:

АО «СТС» обратилось в суд с иском, с учетом измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, о взыскании с ФИО1 компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знаки по свидетельствам: №№, №, №, №, № в размере 50 000 рублей, за нарушение исключительных авторских прав на рисунки (изображения): «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Мама», «Папа», «Логотип «Три кота».

В обоснование требований указано, что компания АО «СТС» является обладателем исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам: №№, №, №, №, №. Также истцу принадлежат исключительные авторские права на рисунки (изображения): «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Мама», «Папа», «Логотип «Три кота». В торговой точке ответчика прошли две параллельные закупки по разным правообладателям, что подтверждается кассовым чеком, спорным товаром, видеозаписью. На спорном товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками №№, №, №, №, №. Указанные товарные знаки зарегистрированы в отношении товаров, указанных в т.ч. в 28 классе Международной Классификации Товаров и Услуг. Спорный товар классифицируется как «игрушка» и относится к 28 классу МКТУ. Указанные в исковом заявлении произведения изобразительного искусства являются самостоятельными результатами творческого труда автора, сохраняют свою узнаваемость при использовании любым способом, обладают достаточными индивидуализирующими характеристиками и отличительными чертами, являются оригинальными и уникальными, сохраняют свою узнаваемость при нанесении на различные товары. Использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения вышеуказанными товарными знаками, расположенных в спорном товаре, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истца на данные товарные знаки. Также ответчик нарушил исключительные авторские права истца на рисунки – изображения: «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Мама», «Папа», «Логотип «Три кота». Путем сравнения изображений на спорном товаре и рисунков (изображений), присутствующих в акте приема-передачи к договору №17-04/2 от 17 апреля 2015 года и акте к договору №Д-СТС-0312/2015 заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от 17 апреля 2015 года можно сделать вывод об их идентичности.

В судебное заседание стороны не явились. Извещены. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судебное заседание является процессуальной формой судебного разбирательства, проводимого с обязательным извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания.

При этом соблюдение правил надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является гарантией соблюдения процессуальных прав указанных лиц, а также гарантией обеспечения действия принципа состязательности и равноправия сторон в ходе судебного разбирательства.

Отсюда вытекает необходимость неукоснительного соблюдения установленного гражданским процессуальным законодательством порядка извещения участвующих в деле лиц с сохранением в деле необходимых доказательств, подтверждающих факт их надлежащего извещения.

В рассматриваемом случае суд находит неявку ответчика неуважительной, поскольку он был извещен, однако полагает возможным в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства:

- средство индивидуализации - товарный знак № (дата регистрации 09 апреля 2019 года, срок действия до 19 июля 2028 года);

- средство индивидуализации - товарный знак № (дата регистрации 09 апреля 2019 года, срок действия до 19 июля 2028 года);

- средство индивидуализации - товарный знак № (дата регистрации 24 апреля 2019 года, срок действия до 19 июля 2028 года);

- средство индивидуализации - товарный знак № (дата регистрации 24 мая 2019 года, срок действия до 22 ноября 2028 года);

- средство индивидуализации - товарный знак № (дата регистрации 16 июля 2019 года, срок действия до 22 ноября 2028 года);

- произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Коржик»;

- произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Карамелька»;

- произведение изобразительного искусства – «Логотип Три Кота»;

- произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Компот»;

- произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Мама (Кисуля)»;

- произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Папа (Кот)».

Каждое произведение рассматривается как самостоятельный результат интеллектуальной деятельности, имеет свои отличительные черты. Каждое из указанных произведений является узнаваемым отдельно от другого.

В торговой точке ответчика прошли две параллельные закупки по разным правообладателям, что подтверждается кассовым чеком.

Кроме того, истцом на основании статей 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях защиты гражданских прав была произведена видеосъемка, которая также подтверждает предложение к продаже, заключение договора розничной купли-продажи, а кроме того подтверждает, что представленный товар был приобретен по представленному чеку.

Согласно выписке из ЕГРИП от 28 февраля 2024 года ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 27 июля 2021 года по 17 апреля 2023 года.

Индивидуальный предприниматель несет определенный риск в случае передачи своих прав по реализации товара, а также средств своей индивидуализации (печати, бланков строгой отчетности с оттиском своей печати) иным лицам.

Истец и/или третьи лица с согласия истца не вводили в гражданский оборот товар, реализованный ответчиком. Истец не давал ответчику согласия на использование товарных знаков и рисунков.

Ответчик нарушил исключительные права истца на товарные знаки. Нарушение выразилось в незаконном использовании товарных знаков путем предложения к продаже и реализации товара с нанесенными на него обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками истца.

В силу статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Низший предел размера взыскиваемой судом компенсации, установленный абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 10000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

В силу пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 64 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 23 апреля 2019 года «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что положения абзаца 3 пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

В рассматриваемом случае стороной ответчика о снижении размера компенсации не заявлено, при том, что размер заявленных требований соразмерен допущенным нарушениям и является минимально возможным (пункт 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знаки по свидетельствам: №№, №, №, №, № в размере 50 000 рублей, за нарушение исключительных авторских прав на рисунки (изображения): «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Мама», «Папа», «Логотип «Три кота» 60 000 рублей.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, расходы на приобретение товара в размере 280 рублей, почтовые расходы в размере 725,04 рублей (167+558,04), а также в размере 3 000 рублей в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа.

Суд не находит оснований для взыскания расходов на оплату фиксации правонарушения, которые не подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу Акционерного общества «Сеть телевизионных станций», ИНН №, компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знаки по свидетельствам: №№, №, №, №, № в размере 50 000 рублей, за нарушение исключительных авторских прав на рисунки (изображения): «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Мама», «Папа», «Логотип «Три кота» 60 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы на приобретение товара в размере 280 рублей, почтовых расходов в размере 725,04 рублей.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.И. Токарева

Копия верна, судья М.И. Токарева

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2024 года.

Подлинник в деле №2-3409/2024