Постановление № 5-1016/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 5-1016/2024

Дело №5-1016/2024

УИД 50RS0042-01-2024-008446-28


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2024 года г. Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Ширяева Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего регистрации на территории России, фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, официально не работающего, которому права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

15.10.2024 года в 17 часов 05 минут во время проведения проверочных мероприятий сотрудниками УУП ОП г. Краснозаводск УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, с целью выявления и пресечения правонарушений миграционного законодательства на территории РФ по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский городской округ, с. Бужаниново, д. б/н с координатами 56.393116, 38.304727, был выявлен гражданин Р. Таджикистан ФИО1 который осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента на территории Московской области, а именно работал разнорабочим.

ФИО1 данный факт признал и пояснил, что приехал в РФ 02.06.2024 г. на работу, на миграционный учет не вставал, патент для работы в Московской области в ОВМ не оформлял, с 13.10.2024 года работал по устной договоренности с ранее не известным мужчиной, имени которого не знает, в качестве разнорабочего по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский городской округ, с. Бужаниново, д. б/н с координатами 56.393116, 38.304727. В органы по вопросам миграции Московской области по поводу оформления патента или разрешения на работу иностранному гражданину не обращался, разрешения на временное проживание, либо вида на жительство в Российской Федерации и близких родственников граждан Российской Федерации не имеет, официально не трудоустроен, трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ ни с кем не заключал, собственности на территории РФ не имеет. В содеянном раскаивается.

Кроме того, вина ФИО1 совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: рапортом сотрудника УУП ОП г. Краснозаводск УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области от 15.10.2024 г., протоколом об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 КРФоАП в отношении ФИО1 объяснением ФИО1 согласно которого он действительно осуществлял трудовую деятельность на территории Московской области без действующего разрешения на работу иностранному гражданину либо патента; протоколом осмотра территории с фото, рапортом сотрудника УУП ОП г. Краснозаводск УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу ФИО2, справкой ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу и иными материалами дела.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, полученными без существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, так как данное административное правонарушение совершено на территории Московской области.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, что в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Санкция ч.2 ст.18.10 КоАП РФ помимо наказания в виде административного штрафа предусматривает также наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности ФИО1 общественной опасности совершенного им административного правонарушения, отношения к содеянному, суд приходит к выводу об определении ему наказания по ст.18.10 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа с его последующим административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Данных, свидетельствующих о наличии препятствий для применения в отношении ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, суду не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина <данные изъяты> ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с его административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит внесению на счет УФК по Московской области (ГУ МВД России по Московской области л/с <***>), КПП 770301001, ИНН <***>, ОКТМО 46728000, Счет получателя – 40102810845370000004, БИК 004525987, Банк получатель - ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601181019000140, УИН 18880450245012142074, наименование платежа - штраф, назначенный постановлением Сергиево-Посадского городского суда от 16.10.2024г.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1.1 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.С. Ширяева