Решение № 2-1730/2017 2-1730/2017~М-947/2017 М-947/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1730/2017

Дело <№ обезличен>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Тягай Н.Н.,

при секретаре Белоглазовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Ф. Г. унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта Московской области «<данные изъяты>» «<адрес> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Ф. Г. унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта Московской области «<адрес> о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что <дата> в 00 часов 09 минут с крыши одного из строений по адресу: <адрес>, во дворе дома на принадлежащий истцу автомобиль Ауди А3, государственный регистрационный знак <№ обезличен> упал элемент кровли (металлический лист синего цвета с элементами обрешетки), в результате чего автомобиль истца был поврежден. Действительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 76 711,00 руб.

На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ответчика в счет возмещения стоимости ремонта автомобиля сумму в размере 76 711,00 руб., расходы на государственную пошлину в размере 2 501,33 руб.

Представители Ф. Г. унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта Московской области «<адрес>» г. Химки иск не признал.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, находит заявленные истцом требования подлежащими отклонению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 2 Положения о порядке свидетельствования Торгово-промышленной палатой Российской Федерации обстоятельств форс-мажора, утвержденного Постановлением Правления Торгово-промышленной палаты Российской Федерации N 28-4 от 30 сентября 1994 года, обстоятельства форс-мажора - это чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства (стихийные явления, военные действия и т.п.). Таковыми признаются пожар, наводнение, землетрясение, ураган, эпидемия, забастовка, военные действия, запрещение экспорта и импорта товаров и другие.

Судом установлено: ФИО1 на правах собственности принадлежит автомобиль «Ауди A3» г.р.з. <№ обезличен>.

<дата> около 19.00 часов, ФИО1 припарковала принадлежащий ей автомобиль «Ауди A3» г.р.з. <№ обезличен> у <адрес>.

<дата> около 00-09 часов, ФИО1 подошла к своему автомобилю и обнаружила на нем повреждения в виде разбитого стекла на левой передней фаре, повреждения лакокрасочного покрытия в виде вмятин и царапин на левой стороне переднего бампера, на передней левой двери, на задней левой двери, на переднем левом крыле, на заднем левом крыле и на крыше автомобиля с левой стороны. Возле автомобиля ФИО1 обнаружила металлочерепицу синего цвета с элементами обрешетки, упавшей со стороны автоколонны <№ обезличен>. По факту происшедшего ФИО1 сообщила в полицию для фиксации факта повреждения и сбора документов для дальнейшего обращения в суд.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, автомобиль «Ауди A3» г/н <№ обезличен> припаркован у <адрес> На автомобиле имеются следующие повреждения: разбито стекло на левой передней фаре, повреждения лакокрасочного покрытия в виде вмятин и царапин на левой стороне переднего бампера, на передней левой двери, на задней левой двери, на переднем левом крыле, на заднем левом крыле и на крыше автомобиля с левой стороны. Рядом с автомобилем лежит металлочерепица синего цвета с элементами обрешетки.

Постановлением и.о. дознавателя УУП 2 ОП Управления МВД России по г.о. Химки от <дата> в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления отказано за отсутствием события преступления.

Согласно отчету специалиста ООО "Аксиома" <№ обезличен> от <дата>, составленным по заданию истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 45 832,00 руб.

В соответствии с ответом Федерального Г. бюджетного учреждения "Центральное Управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей сред" (далее - ФГБУ "Центральное УГМС") на запрос суда за <№ обезличен> от <дата> в ночь с <дата> на <дата> были зарегистрированы неблагоприятные метеорологические явления: с 23 час 01 мин <дата> до 00 час 20 мин <дата>, - гроза; в период с 21 час 00 мин <дата> до 00 час 00 мин <дата> - сильный ветер смаксимальной скоростью 21 м/с. В период с 22 час 30 мин <дата> до 00 час 10 мин 14.07,2016 г., с 03 час. 50 мин. до 04 час. 10 мин. <дата> был зарегистрирован ливневый дождь различной интенсивности. Количество выпавших осадков составило 35,0 мм (46% от среднего многолетнего значения за июль). ФГБУ «Центральное УГМС» <дата> были выпущены консультации о неблагоприятных метеорологических явлениях следующего содержания: в 20 час. 40 мин. консультация <№ обезличен>: «В 1-2 часа с сохранением на ночь <дата> по Московской области и в <адрес> (включая ТиНАО) местами ожидается гроза с дождем, усиление ветра южной четверти с порывами 12-17 м/с»; в 23 час. 30 мин. консультация <№ обезличен>: «Ночью <дата> по Московской области и в <адрес> (включая ТиНАО) сохранится гроза с дождем, местами сильным, в отдельныхрайонах ожидается град, усиление ветра южной четверти с порывами 15-20 м/с».

Согласно двенадцатибалльной шкале Бофорта, принятой Всемирной метеорологической организацией для приближенной оценки скорости ветра по его воздействию на наземные предметы или по волнению в открытом море, для визуальной оценки силы (скорости) ветра ветер скоростью от 20,8 до 24,4 м/с определяется словесно как "шторм" и имеет градацию по шкале 9 баллов, вызывая на суше небольшие повреждения, срывание дымовых колпаков и черепицы. Ветер скоростью 24,5-28,4 м/с называется "сильным штормом", имеет градацию по шкале 10 баллов и вызывает на суше значительные разрушения строений, вырывает деревья с корнем.

В соответствии с пунктами 3.4.1, 3.4.2, 3.4.8 Государственного стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 22.0.03-95 опасное метеорологическое явление - это природные процессы и явления, возникающие в атмосфере под действием различных природных факторов или их сочетаний, оказывающие или могущие оказать поражающие воздействие на людей, сельскохозяйственных животных и растения, объекты экономики и окружающую природную среду.

Сильный ветер - это движение воздуха относительно земной поверхности со скоростью или горизонтальной составляющей свыше 14 м/с.

Шквал - это резкое кратковременное усиление ветра до 20-30 м/с и выше, сопровождающиеся изменением его направления, связанное с конвективными процессами.

Вместе с тем, чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

Режим чрезвычайной ситуации определяет в зависимости от обстановки, прогнозирования угрозы чрезвычайной ситуации и возникновения чрезвычайной ситуации порядок организации деятельности органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и основные мероприятия, проводимые указанными органами и силами (ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Из сообщения ТАСС: «в результате грозы с проливным дождем, градом и шквалистым ветром в Москве 13.07.2016 г. от удара молнии погиб человек, еще 29 пострадали от падения деревьев и ударов молний; ураган в Москве нарушил энергоснабжение, энергетикам Подмосковья удалось оперативно устранить технологические нарушения; ураган в Москве повалил множество деревьев, были сорваны крыши с домов, на низинных местах в населенных пунктах и на дорогах произошли подтопления».

Вышеизложенное подтверждает факт наличия большого объема разрушений на территории Москвы и ближайшего Подмосковья.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку автомобиль истца получил механические повреждения при обстоятельствах непреодолимой силы, в результате природной чрезвычайной ситуации, которая имела объективную непредотвратимость.

Суд также отмечает, что истцом не представлено доказательств наличия вины ответчика в падении элемента кровли (металлический лист синего цвета с элементами обрешетки) со здания, принадлежащего стороне ответчика, на автомобиль истца, а также того, что ответчик имел возможность, но не совершил необходимых действий с целью предотвращения причинения ущерба имуществу истца, поскольку ответчик не мог предвидеть возникновение с <дата> по <дата> на территории города опасного метеорологического явления.

Доводы стороны истца о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей по оценке состояния кровли здания, судом отклоняются как необоснованным, поскольку какими-либо доказательствами не подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Ф. Г. унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта Московской области «<адрес> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение месяца.

Судья: Н.Н. Тягай

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья: Н.Н. Тягай