Решение № 2-1711/2020 2-1711/2020~М-1781/2020 М-1781/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-1711/2020

Дело № 2-1711/2020

УИД 43RS0017-01-2020-002369-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 21 октября 2020 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 24.02.2015 между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 50000 руб. на срок по 24.02.2017 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 49,90 % годовых. Ответчик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако 24.12.2015 нарушил свои обязательства, в связи, с чем образовалась задолженность. Фирменное наименование ОАО «Лето Банк» было изменено на ПАО «Почта Банк», которое 12.12.2018 заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло к ООО «Филберт». Со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ООО «Филберт» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность в сумме 85655,45 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2769,66 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации. Заказное письмо возвращено в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. В нарушение ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ответчик не получает почтовую корреспонденцию и у суда отсутствуют основания полагать, что причина неполучения корреспонденции является уважительной. Учитывая, что судом были предприняты все меры к извещению ответчика, суд признает извещение ответчика надлежащим, и на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что 24.02.2015 между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого, на имя ответчика открыт счет № с лимитом кредитования – 50000 руб., дата закрытия кредитного лимита – 28.02.2015, процентная ставка по кредиту – 49,90 % годовых, срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита – 24.02.2017, количество платежей – 24, размер платежа – 4400 руб., периодичность платежей – платежи осуществляются ежемесячно до 24 числа каждого месяца, размер платежа при подключении услуги «уменьшая платеж» – 3300 руб. (п.п. 1-6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»).

Как следует из заявления о предоставлении потребительского кредита, ответчик ознакомлен с его условиями, с ними согласился, о чем имеется его подпись на индивидуальных условиях, на заявлении о предоставлении потребительского кредита и на декларации ответственности заемщика.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

24.02.2015 ФИО1 также выразил свое согласие на оказание услуги «Участие в программе страховой защиты», что подтверждается его подписью в заявлении. В соответствии с условиями данной программы ФИО1 дает банку акцепт на ежемесячное списание со счета №, открытого по договору ОАО «Лето Банк» без дополнительного распоряжения денежных средств (в полном объеме или частичном) в сумме комиссии. Размер комиссии – 1,79% взимается от первоначальной суммы кредитного лимита, периодичность взимания комиссии – ежемесячно.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету № за период с 24.02.2015 по 24.04.2017.

В свою очередь, с 24.12.2015 ФИО1 перестал вносить ежемесячные обязательные плановые платежи по возврату кредита и уплате процентов.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 24.02.2015 содержится согласие ФИО1 на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту третьим лицам (п. 13).

В соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2016 полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО Лето Банк» на ПАО «Почта банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

12.12.2018 между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № по условиям которого цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) № от 13.12.2018, цедент передал, а цессионарий принял права (требования) в отношении ФИО1 по кредитному договору № от 24.02.2015, сумма уступаемых прав 85655,45 руб.

29.01.2019 ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением оплатить долг в размере 85655,45 руб. в срок до 15.02.2019.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ООО «Филберт» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.02.2015 с должника ФИО1

04.09.2019 мировым судьей судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области был выдан судебный приказ №, который определением мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области был отменен 17.09.2019 по заявлению должника.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита № от 24.02.2015 составляет 85655,45 руб., в том числе: основной долг – 37752,81 руб.; проценты – 37617,64 руб.; иные платежи, предусмотренные договором (страховка, комиссии) – 10285 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Контррасчета суду ответчиком не представлено.

Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору в материалы дела не представлено, равно как и доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности.

Учитывая, что ответчик принятых на себя обязательств не исполнил, до настоящего времени денежные средства и проценты за пользование денежными средствами не возвратил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Филберт» в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 2769,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявленные исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору потребительского кредита № от 24.02.2015 в сумме 85655,45 руб., из которых: основной долг в размере 37752,81 руб.; проценты в размере 37617,64 руб.; иные платежи, предусмотренные договором в размере 10285 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2769,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Романова

Мотивированное заочное решение составлено 28.10.2020