Определение № 2-468/2017 2-468/2017~М-275/2017 М-275/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-468/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2017 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при секретаре Колосовой Н.Г.,

с участием

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Сокольническое жилищно-коммунальное объединение» по доверенности ФИО3,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-468/2017 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сокольническое жилищно-коммунальное объединение» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сокольническое жилищно-коммунальное объединение» (далее ООО «СЖКО») в свою пользу ущерб, причиненный ее квартире порывом системы отопления, которая располагается в техническом подполье дома № по <адрес>, в размере 157180,00 руб., а также компенсацию морального вреда, причиненного в результате нравственных страданий, вызванных ухудшением жилищных условий, необходимостью обращения в суд, которую она оценивает в размере 3000,00 рублей.

В предварительное судебное заседание истец ФИО1 не явилась, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 и представитель ответчика ООО «СЖКО» по доверенности ФИО3 представили письменное мировое соглашение, по условиям которого:

- истец ФИО1 отказывается в полном объеме от исковых требований по вышеуказанному гражданскому делу;

- ответчик общество с ограниченной ответственностью «Сокольническое жилищно-коммунальное объединение» возлагает на себя обязанность по замене полов в следующих помещениях в квартире по адресу<адрес>:

1) в помещении № 2 на плане квартиры в техническом паспорте площадью <данные изъяты> кв.м (зал), который включает в себя замену половой доски и лаг, напольного покрытия «Крагис» и линолеума;

2) в помещении № 8 на плане квартиры в техническом паспорте площадью <данные изъяты> кв.м (коридор), который включает в себя замену половой доски и лаг.

Вышеуказанные работы производятся в период проведения планового капитального ремонта, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, общество с ограниченной ответственностью «Сокольническое жилищно-коммунальное объединение» выплачивает истцу ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, поскольку оно не нарушает законные интересы и права третьих лиц, а производство по делу прекратить.

Третье лицо ФИО4 не возражал против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а суд утвердить это мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия данного мирового соглашения были изложены сторонами в письменном виде и подписаны представителями истца и ответчика, обладающими правом на заключение мирового соглашения. Данное мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий соглашения не нарушает законные права и интересы других лиц, в связи с чем, оно подлежит утверждению.

Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст. 220 ГПК РФ).

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, о том, что в случае утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается, представителям истца и ответчика судом разъяснены, им понятны, что, кроме того, указано сторонами и их представителями в мировом соглашении.

Положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается судом разъяснены, представителям истца и ответчика понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Сокольническое жилищно-коммунальное объединение», по условиям которого:

- истец ФИО1 отказывается в полном объеме от исковых требований по вышеуказанному гражданскому делу;

- ответчик общество с ограниченной ответственностью «Сокольническое жилищно-коммунальное объединение» возлагает на себя обязанность по замене полов в следующих помещениях в квартире по адресу<адрес>:

1) в помещении № 2 на плане квартиры в техническом паспорте площадью <данные изъяты> кв.м (зал), который включает в себя замену половой доски и лаг, напольного покрытия «Крагис» и линолеума;

2) в помещении № 8 на плане квартиры в техническом паспорте площадью <данные изъяты> кв.м (коридор), который включает в себя замену половой доски и лаг.

Вышеуказанные работы производятся в период проведения планового капитального ремонта, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Общество с ограниченной ответственностью «Сокольническое жилищно-коммунальное объединение» выплачивает истцу ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сокольническое жилищно-коммунальное объединение» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Новомосковский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий И.И. Рудник