Решение № 12-55/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 12-55/2023

Дело №


РЕШЕНИЕ

6 июля 2023 года <адрес>

Кизилюртовский районный суд РД в составе

председательствующего судьи Омаровой З.К.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ собственник (владелец) транспортного средства «ТОЙОТА КОРОЛЛА», государственный регистрационный знак №, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В жалобе, поданной в Кизилюртовский районный суд РД, ФИО1 ставится вопрос об освобождении от административной ответственности и ограничении устным замечанием. В обоснование жалобы указывается, что скорость автомобиля превысила допустимую, не влекущую наложение административного штрафа, скорость на 1 км/ч, при том, что водителем соблюдался скоростной режим на протяжении всего пути следования. В связи с указанным просит освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, не явились, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив в полном объеме материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 24 минуты, по адресу а/д Р-217 ФАД «Кавказ» 774 км (справа) водитель, управляя транспортным средством «ТОЙОТА КОРОЛЛА», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 10.3 ПДД РФ двигался со скоростью 113 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 90 км/ч, чем превысил установленную скорость на 21 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Данное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки, работающим в автоматическом режиме СКАТ-C, заводской №, свидетельство о поверке: С-СП/22-02-2022/134210473, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ включительно, погрешность измерения: +/- 2.0 км/ч.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, установленного в соответствии с нормами действующего законодательства и дислокацией дорожных знаков, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает и заявителем не оспаривается.

Прибором зафиксированы дата, время, место и скорость движения транспортного средства, идентифицированного по его государственному регистрационному знаку, а также ограничение скорости на данном участке дороги.

На основании фотоматериала, полученного с применением указанного специального технического средства, должностным лицом ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час и влечет за собой наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

При этом, само административное правонарушение ФИО1 не оспаривается и не просит отменить вышеуказанное постановление, а лишь просит освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Изучив доводы жалобы ФИО1, и исследовав материалы дела, каких-либо оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности суд не находит.

Представленными доказательствами подтверждается, что на момент фиксации административного правонарушения ФИО1 являлся собственником транспортного средства «ТОЙОТА КОРОЛЛА», государственный регистрационный знак <***>.

При таких обстоятельствах, вынесенное в отношении ФИО1 постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, в связи с чем оно отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья З.К. Омарова