Приговор № 1-646/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-646/2017

Дело № 1-646/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 августа 2017 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Елисеева А.Я.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Малахова А.А.,

при секретаре Девиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата> рождения, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, с неустановленного дознанием времени, но не позднее 19 часов 30 минут 15 апреля 2017 года, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил непосредственно при себе, в нагрудном кармане кофты «толстовке», принадлежащей ФИО2 и надетой на нем, полимерный пакетик, прозрачного цвета с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом желтовато-бежевого цвета, которое согласно заключения эксперта <№> от 03.05.2017 года является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 0,91 грамма, что относится к значительному размеру, до момента его задержания сотрудниками полиции у дома 16А по проспекту Шафировскому в Красногвардейском районе города Санкт-Петербурга в 19 часов 30 минут 15 апреля 2017года и дальнейшего изъятия у него вышеуказанного психотропного вещества в присутствии двух понятых, в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 30 минут 15 апреля 2017 года в помещении комнаты для разбора дежурной части 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга, расположенной по адресу: <...>.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО2 свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ранее поданное им, поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник против ходатайства подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО2 не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту работа характеризуется положительно, на момент задержания находился в состоянии опьянения (л.д.23-24)

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая смягчающие наказания обстоятельства, осознание содеянного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 в настоящее время возможно и без изоляции от общества, и наказание должно быть назначено в виде штрафа, с учетом его материального положения, не в максимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (ДЕСЯТИ ТЫСЯЧ) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – смесь, содержащую психотропноевещество – амфетамин, массой 0,87 грамма, хранить в камере хранениявещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга до принятия решения по возбужденному уголовному делу, по факту сбыта психотропного вещества ФИО2

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья –