Решение № 12-90/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 12-90/2019

Судья Белокурова О.С.

№ 12-90/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ


РЕШЕНИЕ

06.11.2019

г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Пудожского районного суда Республики Карелия от 02.10.2019 по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Пудожского районного суда Республики Карелия от 02.10.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

С постановлением в части назначенного наказания не согласен ФИО1, просит постановление в данной части изменить и назначить ему наказание в виде штрафа. Мотивирует тем, что признал вину в содеянном и раскаялся. Он работает водителем, имеет водительский трудовой стаж более 20 лет. Лишение водительских прав приведет к потере основного заработка. Кроме того, он имеет алиментные обязательства. С потерпевшей (...) проживает в гражданском браке, дочь потерпевшей находится на его иждивении. Также выплачивает кредит, ранее к административной ответственности не привлекался.

Заслушав ФИО1 и потерпевшую (...) поддержавших доводы жалобы, проверив дело, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 2500 до 5000 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 10000 до 25000 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он 10.08.2019 в 02 час. 00 мин. в Пудожском районе на 338 км + 100 м автодороги "Долматово - Няндома - Каргополь - Пудож", управляя автомобилем (...) в нарушение п.п. 9.1, 9.10 ПДД РФ неправильно расположил свое транспортное средство на проезжей части и совершил наезд на стоящий полуприцеп (...) В результате ДТП пассажирам автомобиля ВАЗ причинен вред здоровью ((...)

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административных правонарушений подтверждаются протоколами об административных правонарушениях; рапортами сотрудников полиции; письменными объяснениями (...) ФИО1, (...) протоколом осмотра места происшествия; схемой ДТП; протоколом осмотра транспортных средств; фототаблицей; вынесенным в отношении ФИО1, постановлением о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ; заключением автотехнической экспертизы; заключениями судебно-медицинской экспертизы.

События административных правонарушений и свою вину в содеянном ФИО1 признает.

В связи с этим в действиях ФИО1 правомерно усмотрены составы административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления по существу, не допущено.

Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обжалуемое постановление в части назначенных административных наказаний не вполне соответствует объему и характеру допущенных нарушений ПДД РФ, а также сведениям о личности ФИО1

Так, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей при рассмотрении дела установлено не было. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, принято во внимание раскаяние лица, совершившего правонарушение.

В дело представлены сведения о том, что ФИО1 уплачивает алименты на содержание двух несовершеннолетних детей (л.д. 184).

В настоящее время ФИО1 состоит в гражданском браке (...) и, согласно ее объяснениям, участвует в содержании и воспитании также ее несовершеннолетних детей.

В деле имеются доказательства наличия у ФИО1 кредитного обязательства значительную сумму.

ФИО1 работает в ООО (...) водителем автомобиля на вывозке леса (л.д. 208), в связи с чем наличие права управления ТС ему необходимо для выполнения алиментных обязательств и содержания семьи.

При рассмотрении дела по существу (...) просила назначить ФИО1 минимальное наказание (л.д. 173). На стадии пересмотра постановления (...) являющаяся также законным представителем потерпевшей (...) поддерживает жалобу ФИО1, просит применить к нему наказание, не связанное с лишением права управления ТС.

При этом с момента возбуждения дел об административных правонарушениях ФИО1 не отрицал причастность к выявленным нарушениям ПДД РФ, признавал вину в содеянном.

С учетом изложенного имеются основания полагать, что избранный судьей вид административного наказания не соответствует требованиям ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Назначение административного наказания в виде лишения специального права мотивировано судьей необходимостью применения ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, которая предполагает назначение более строгого административного наказания.

Вывод судьи о необходимости применения ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ по существу является правильным, поскольку действия ФИО1 подлежат квалификации по двум частям ст. 12.24 КоАП РФ. Между тем, часть 2 ст. 4.4 КоАП РФ указывает на необходимость назначения наказания путем применения санкции той статьи или части статьи КоАП РФ, которая предусматривает более строгое административное наказание. Между тем, ст. 4.4 или иные положения КоАП РФ не содержат предписания в подобном случае назначать наиболее строгий вид административного наказания. Соответственно, в рамках настоящего дела административное наказание должно быть назначено лишь в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, которая допускает назначение, в том числе, административного штрафа.

С учетом изложенного обжалуемое постановление подлежит изменению в части назначенного административного наказания путем применения к водителю наказания в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Пудожского районного суда Республики Карелия от 02.10.2019 по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев на наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей, в остальной части постановление судьи по настоящему делу оставить без изменения.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу. Получатель: УФК по РК (МВД по Республике Карелия), расчетный счет <***> в ГРКЦ Национального банка РФ, ИНН <***>, КПП 100 101001, БИК 048602001, ОКТМО 86642 000. Код бюджетной классификации (КБК) 188 116 300 200 16 000 140. Плательщик ФИО1.

Судья

С.В. Щепалов