Решение № 2-846/2025 2-846/2025~М-813/2025 М-813/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-846/2025

Дело № 2-846/2025

УИД № 19RS0003-01-2025-001772-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Шоршун С.Н.,

при секретаре Малофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДАТА выдало кредит ФИО1 в сумме 490 000 руб. на срок 96 мес. под 29,9 % годовых. Заемщик в целях обеспечения исполнения обязательств по договору обязался предоставить в залог приобретенное за счет кредита транспортное средство. Однако заемщиком нарушены условия кредитного договора и не предоставлены документы на приобретенное транспортное средство для регистрации обеспечения. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ДАТА на счет № Банком выполнено зачисление кредита в сумме 490 000 руб. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДАТА по ДАТА (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 562 061,22 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 562061,22 руб., в том числе: просроченные проценты – 74152,78 руб., просроченный основной долг – 481965,91 руб., неустойку за просроченный основной долг – 1032,54 руб., неустойку за просроченные проценты – 4909,99 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1241,22 руб., всего взыскать 578302,44 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его извещение о времени и месте рассмотрения дела признано судом надлежащим, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании части 2 статьи 33 Федерального закона от ДАТА №, в редакции от ДАТА «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДАТА между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Сбербанк» выдало ФИО1 кредит в сумме 490 000 руб. на срок 96 мес. под 29,9% годовых (л.д. 11-12).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания (далее – ДБО).

Кредитный договор подписан заемщиком ФИО1 в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» через удаленные каналы обслуживания в соответствии с условиями договора банковского обслуживания (л.д. 12 обратная сторона).

В соответствии с п. 3.9 Приложения к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, предложения (оферты), направляемые сторонами друг другу и подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Пунктом 1.2 Условий банковского обслуживания установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного клиентом собственноручно, при предъявлении клиентом документа, удостоверяющего личность.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по счету карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка (п. 1.15).

В случае несогласия клиента с изменением ДБО клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжение ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО. Банк считает это выражением согласия клиента с изменениями условий ДБО (п. 1.16).

ДАТА ФИО1 обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты в рамках договора банковского обслуживания, ему открыт счет № (л.д.13).

ДАТА заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

ДАТА в 13:15 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» № (выбран заемщиком для перечисления кредита) и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» ДАТА в 13:15 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 490 000 руб. (л.д. 16).

Обязательства по выдаче кредита банком исполнены надлежащим образом.

Указанное обстоятельство сторонами в ходе производства по делу не оспаривалось.

Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитования заемщик в целях обеспечения исполнения обязательств по договору обязался предоставить в залог приобретенное за счет кредита транспортное средство, которое будет приобретено в будущем (л.д. 11 обратная сторона).

Однако заемщиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора и не представлены документы на приобретенное транспортное средство для регистрации обеспечения.

Кроме того, ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДАТА по 03.07. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 562 061,22 руб.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Как следует из расчета задолженности, произведенного истцом, размер просроченной задолженности по состоянию на ДАТА составляет 562 061,22 руб., в том числе: 481 965,91 руб. - просроченный основной долг, 74 152,78 руб. - просроченные проценты, 1 032,54 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 4 909,99 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Расчет задолженности проверен судом, признан верным, поскольку произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом предоставленной взаймы суммы, произведенных платежей, размера непогашенной суммы кредита, установленных договором процентов за пользования денежными средствами, который не оспаривался ответчиком.

Доказательств погашения просроченной задолженности и процентов за пользование кредитом ответчиком ФИО1 суду не представлено.

При таких обстоятельствах, задолженность по основному долгу по состоянию на ДАТА в размере 562 061,22 руб., в том числе: 481 965,91 руб. - просроченный основной долг, 74 152,78 руб. - просроченные проценты, 1 032,54 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 4 909,99 руб. - неустойка за просроченные проценты, подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления, цена которого 562 061,22 руб., истцом ПАО «Сбербанк» уплачена государственная пошлина в размере 16 241,22 руб.

Судом требования истца ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, поэтому с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 241,22 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» (<>) к ФИО1 (<>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 562 061,22 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 481 965,91 руб., просроченные проценты в размере 74 152,78 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 1 032,54 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 4 909,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 241,22 руб., всего взыскать 578 302,44 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Шоршун

Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2025.

Решение в окончательной форме составлено 29.08.2025.