Решение № 2-2664/2018 2-90/2019 2-90/2019(2-2664/2018;)~М-2449/2018 М-2449/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-2664/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре судебного заседания Демченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-90/2019 по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.04.2014 года, возникшей с 24.10.2017 г., по состоянию на 21.08.2018 года, включительно, размер которой составляет 877 200,92 руб. и состоит из:

- суммы по основному долгу- 748 205,20 рублей;

- суммы плановых процентов – 100 984,71 рублей;

- пени – 28 011,01 рублей,

задолженности по кредитному договору № от 09.09.2016 года, возникшей с 20.11.2017 г., по состоянию на 21.08.2018 года, включительно, размер которой составляет 1 098 975,51 руб. и состоит из:

- суммы по основному долгу- 1 000 436,98 рублей;

- суммы плановых процентов – 95 874,22 рублей;

- пени – 2 664,31 рублей,

а также 18 080,88 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.04.2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения должника к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт».

В соответствии с условиями кредитного договора –Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между заявителем и должником посредством присоединения должника к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты.

Согласно расписке в получении банковской карты Должнику был установлен лимит в размере 750 000,00 руб.

Согласно условиям договоров ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:

- должник обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке:

- ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) – погасить не менее 10 % от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом;

- не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в Расписке о получении карты – погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

По состоянию на 21.08.2018 г. включительно общая сумма задолженности должника составила 877 200,92 руб., из которых 748 205,20 руб. – сумма основного долга овердрафта (кредита), 100 984,71 руб. – сумма плановых процентов, 28 011,01 руб. – пени.

09.09.2016 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 228 000,00 руб. на срок до 09.09.2011 г. с взиманием за пользование кредитом 15 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на 21.08.2018 г. задолженность ответчика перед банком составила 1 098 975,51 руб., из которых 1 000 436,98 руб. – кредит, 95 874,22 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 664,31 руб. – пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в поданном суду заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6). Суд определил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, требования не признала, факт заключения кредитных договором не оспаривала, в случае удовлетворения иска просила снизить размер штрафных санкций.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, оценив предоставленные доказательства в их совокупности и допустимости, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере п. 1 с. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 25.04.2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения должника к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт» (л.д. 20-45).

В соответствии с условиями кредитного договора –Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между заявителем и должником посредством присоединения должника к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты.

Согласно расписке в получении банковской карты Должнику был установлен лимит в размере 750 000,00 руб.

Согласно условиям договоров ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:

- должник обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке:

- ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) – погасить не менее 10 % от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом;

- не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в Расписке о получении карты – погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

По состоянию на 21.08.2018 г. включительно общая сумма задолженности должника составила 877 200,92 руб., из которых 748 205,20 руб. – сумма основного долга овердрафта (кредита), 100 984,71 руб. – сумма плановых процентов, 28 011,01 руб. – пени.

09.09.2016 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит (л.д. 58-70).

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 228 000,00 руб. на срок до 09.09.2011 г. с взиманием за пользование кредитом 15 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на 21.08.2018 г. задолженность ответчика перед банком составила 1 098 975,51 руб., из которых 1 000 436,98 руб. – кредит, 95 874,22 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 664,31 руб. – пени.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 г., а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 г. Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Банк ВТБ является правопреемником по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

С 01.01.2018 г. (даты внесения записи в ЕРГЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Следовательно, истец правомерно обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Заемщик обязательства по возврату кредитов, уплате процентов за пользование кредитами не исполнил надлежащим образом.

Истец направлял ответчику уведомления о досрочном истребовании задолженности, что подтверждается копиями уведомления и копиями списков внутренних почтовых отправлений (л.д. 46-50, 73-77). Однако, до настоящего времени кредитная задолженность по договорам не погашена.

ФИО1 систематически нарушались условия кредитования, в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10-19, 51-57).

Истец воспользовался своим правом и снизил штрафные санкции. Вместе с тем, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд пришел к выводу о снижении размера пеней по договорам: по договору № от 25.04.2014 г. с 28 011,01 руб. до 5 000 руб., по договору № от 09.09.2016 г. с 2 664,31 руб. до 1 000 руб.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ВТБ (ПАО) в части.

Поскольку исковые требования ВТБ (ПАО) удовлетворены в части, а снижение размера штрафных санкций в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не влечет за собой пропорциональное распределение судебных издержек. В связи с чем, с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 080,88 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением (л.д.9).

Руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 25.04.2014 года, возникшую с 24.10.2017 г., по состоянию на 21.08.2018 года, включительно, размер которой составляет 854 189 (восемьсот пятьдесят четыре тысячи сто восемьдесят девять) рублей 91 копейка. и состоит из:

- суммы по основному долгу- 748 205 рублей 20 копеек;

- суммы плановых процентов – 100 984 рублей 71 копейка;

- пени – 5 000 рублей,

задолженности по кредитному договору № от 09.09.2016 года, возникшую с 20.11.2017 г., по состоянию на 21.08.2018 года, включительно, размер которой составляет 1 097 311 (один миллион девяносто семь тысяч триста одиннадцать) рублей 20 копеек и состоит из:

- суммы по основному долгу- 1 000 436 рублей 98 копеек;

- суммы плановых процентов – 95 874 рублей 22 копейки;

- пени – 1 000 рублей,

а также 18 080 (восемнадцать тысяч восемьдесят) рублей 88 копеек – расходы по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 1 969 581 (один миллион девятьсот шестьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 99 копеек.

В остальной части исковых требвоаний Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 06 февраля 2019 года.

<данные изъяты>