Решение № 2-2380/2025 2-2380/2025~М-1932/2025 М-1932/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 2-2380/2025

Дело №2-2380/2025

УИД 22RS0015-01-2025-003725-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 25 сентября 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой М.В.,

при секретаре Колокольцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения в котором просит расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору НОМЕР-ФЛ от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 141 005,08 руб., в том числе 108 143,74 руб. - задолженность по кредиту, 4 660,95 руб. - проценты за пользование кредитом, 816,74 руб. - проценты за просроченный основной долг, 26 202,83 руб. - пени за просрочку возврата кредита, 1 180,82 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 230,15 руб., взыскать с пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и просроченных процентов с ДАТА по дату расторжения кредитного договора.

В обоснование исковых требований указывает, что АО «Газпромбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор НОМЕР-ЛФ от ДАТА о предоставлении кредита в размере 208 663,93 руб. на срок по ДАТА под 7,9 % годовых. Кредитор перечислил указанные денежные средства на счет клиента, что подтверждается выпиской по счету. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору банк направил заемщику уведомление от ДАТА НОМЕР, в котором потребовал погасить задолженность по кредитному договору в срок до ДАТА, а также заявил требование о расторжении кредитного договора. ФИО2 умерла ДАТА. ФИО3 является, наследником, принявшим наследство.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в суд, а также возражений по иску ответчиком не предоставлено.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между АО «Газпромбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор НОМЕР-ФЛ от ДАТА, подписанный ФИО2 простой электронной подписью. В соответствии с условиями кредитного договора ей был предоставлен кредит в размере 208 663,93 руб. на срок по ДАТА под 7,9 % годовых.

Факт перечисления заемщику кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в котором отражена операция от ДАТА на сумму 208 663,93 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из представленных документов, обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, по имеется задолженность.

ДАТА ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДАТА.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно сведениям нотариуса ФИО5 к имуществу ФИО2 заведено наследственное дело.

Из материалов наследственного дела следует, что наследство после смерти ФИО2, умершей ДАТА наследство принял ФИО3

Наследственное имущество состоит из 1/10 доли в праве собственности на земельный участок и 1/10 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: АДРЕС; квартиры, находящейся по адресу: АДРЕС, пер. Песчаный, АДРЕС; денежные средства, находящиеся на сетах в размере 3606 рублей.

В связи с тем, что ФИО2 в установленном законом порядке принял наследство после смерти матери, то он несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства.

Стоимость наследственного имущества заведомо выше размера долга ФИО6 по кредитному договору, что ответчиком не оспорено, в связи с чем задолженность по названному договору подлежит взысканию с ответчика как с наследника ФИО3

Согласно расчету банка задолженность по кредитному договору НОМЕР-ФЛ от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 141 005,08 рублей.

Судом расчет проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

На основании положений ст. 811 ГК РФ неустойка подлежат взысканию с ответчика до даты расторжения кредитного договора, как заявлено истцом, по ставке, согласованной между сторонами в договоре – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

АО «Газпромбанк» ДАТА направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу п. 2 и 3 ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Учитывая, что допущенное нарушение обязательств по указанному кредитному договору является существенным, суд полагает, что требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 230,15 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР-ФЛ от ДАТА, заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО1 ФИО9.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 (ИНН НОМЕР) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР-ФЛ от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 141 005,08 руб., в том числе 108 143,74 руб. - задолженность по кредиту, 4 660,95 руб. - проценты за пользование кредитом, 816,74 руб. - проценты за просроченный основной долг, 26 202,83 руб. - пени за просрочку возврата кредита, 1 180,82 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 230,15 руб., всего взыскать 166 235,23 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу АО «Газпромбанк» пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и просроченных процентов с ДАТА по дату расторжения кредитного договора.

Разъяснить ответчику право подать в Новоалтайский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Иванова

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.09.2025