Постановление № 1-429/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-429/2020

Дело № 1-429/20

59RS0001-01-2020-004791-73


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 ноября 2020 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Треногиной С.Г.,

при секретаре Поповой К.Ю.,

с участием прокурора Иванова С.А.,

представителя потерпевшего ПАО "..." К.А.А.,

защитника Путилова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела по Дзержинскому району г.Перми следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю П.Я.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ..., несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приказом ведущего специалиста по поддержке бизнеса ПАО «...» № от Дата ФИО1 принят на работу в качестве специалиста группы оперативного обслуживания клиентов № ПАО «...», с ним заключен трудовой договор № от Дата. Cоглашением об изменении условий трудового договора, заключенным Дата между ПАО «...» и ФИО1, последний переведен на должность главного специалиста по клиентскому сервису Направления оперативного обслуживания клиентов конвергентных услуг №.

В соответствии с п. 1.2 должностной инструкции главного специалиста по клиентскому сервису подразделения направление оперативного обслуживания клиентов конвергентных услуг №, утвержденной Дата менеджером по поддержке бизнеса ПАО «...», в своей деятельности ФИО1 руководствуется: действующим законодательством РФ и нормами международного права; Уставом Компании, её Стратегией и Миссией; приказами, распоряжениями, положениями по Компании; правилами внутреннего трудового распорядка, действующими по Компании; обязательством о неразглашении; правилами пользования услугами информационных технологий; настоящей должностной инструкцией.

В соответствии с п.п. 3.10., 3.11., 3.18. должностной инструкции ФИО1 обязан: обеспечивать обработку персональных данных физических лиц, с которыми связана работа, в том числе сбор, хранение, ввод, использование, изменение и уничтожение обрабатываемых персональных данных; соблюдать меры безопасности, разработанные в Компании и направленные на защиту персональных данных при их сборе, обработке, передаче, хранении, использовании и уничтожении, в соответствии с нормативно-правовыми актами Компании; соблюдать правила пользования услугами информационных технологий, соглашение о конфиденциальности.

В соответствии с п.п. 4.1. должностной инструкции ФИО1 вправе: в служебных целях пользоваться ресурсами и техническими средствами, находящимися в распоряжении компании, в том числе ИТ оборудованием и служебной сотовой связью.

В соответствии с п.п. 5.1., 5.2., 5.4., 5.5., 5.6. должностной инструкции ФИО1 несет ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, возложенных на него должностной инструкций, за совершение в процессе своей трудовой деятельности правонарушения; за последствия принятых им решений, выходящих за пределы его полномочий, установленных законодательством, уставом Компании, иными нормативными правовыми актами и Правилами по Компании; за несоблюдение коммерческой тайны, за нарушение положений законодательства Российской Федерации в области персональных данных при обработке и защите персональных данных в соответствии с должностными обязанностями; за использование имущества и средств Компании в собственных интересах или интересах, противоположным интересам Компании.

Учитывая круг полномочий и должностных обязанностей, предусмотренных вышеуказанными нормативными актами, главный специалист по клиентскому сервису направления оперативного обслуживания клиентов конвергентных услуг № ФИО1, являясь должностным лицом компании, был обязан надлежащим образом исполнять свои должностные обязанности, соблюдать коммерческую тайну, соблюдать меры безопасности, разработанные в Компании направленные на защиту персональных данных при их сборе, обработке, передаче, хранении, использовании и уничтожении, в соответствии с нормативно-правовыми актами Компании; соблюдать правила пользования услугами информационных технологий, и соглашение о конфиденциальности.

Дата, ФИО1, являясь главным специалистом по клиентскому сервису направления оперативного обслуживания клиентов конвергентных услуг ПАО "...", находясь в помещении офиса ПАО "...", расположенного по адресу: Адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, не имея законных оснований, без наличия соответствующего судебного решения, без разрешения ПАО "..." и Т.А.В., который являлся фактическим пользователем абонентского номера №, совершил неправомерный доступ в специализированное программное обеспечение «...», в котором содержатся сведения о детализации телефонных переговоров абонентов ПАО "...", относящиеся к охраняемой законном компьютерной информации, после чего осуществил копирование компьютерной информации - детализации телефонных переговоров абонентского номера № за период с 00 час. 00 мин. до 23 час 59 мин. Дата.

Для подключения к специализированному программному обеспечению «...», ФИО1 на служебном компьютере установленном в офисе ПАО "...", расположенного по адресу: Адрес, вводил свои персональные логин и пароль, после чего запрашивал в указанной программе данные абонентского номера №, затем просматривал их, производил копирование в программу «МЕ», после чего отправлял неустановленному следствием лицу посредством загрузки сохранённого файла «МЕ» в облачное хранилище данных «...» и отправлял ссылку на загруженный файл в Интернет-мессенджере мгновенных сообщений «...», с целью получения денежного вознаграждения.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 272 УК РФ - неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации с использованием своего служебного положения.

Следователь следственного отдела по Дзержинскому району г.Перми следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования по ч. 3 ст. 272 УК РФ и уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, добровольно и в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением, а именно принес извинения потерпевшим, которые приняты, добровольно уволился из ПАО "...", иных оснований для прекращения уголовного преследования и уголовного дела не имеется.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что против прекращения уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддерживает. Указал, что принес извинения потерпевшим, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, работает, имеет ежемесячный доход, иждивенцев не имеет, проживает вместе с родителями, которые работают. Последствия неуплаты судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ПАО "..." К.А.А. в судебном заседании против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражает, указав, что вред, причиненный преступлением, ФИО1 заглажен путем принесения извинений.

Потерпевший Т.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддерживает, вред, причиненный преступлением, ФИО1 заглажен, ему принесены извинения, которые принял, претензий не имеет.

Защитник Путилов А.Ф. в судебном заседании ходатайство следователя поддержал.

Прокурор в судебном заседании полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, подозревается в совершении преступления средней тяжести, выдвинутое в отношении него подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, полностью загладил вред, причиненный потерпевшим, путем принесения извинений, а также оказания помощи благотворительной организации фонд «Д» в виде внесения денежных средств в размере 1 000 рублей. Данные обстоятельства потерпевшие не отрицают, претензий к ФИО1 они не имеют.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, а уголовное дело в отношении него, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом суд учитывает, что уголовный закон не содержит запрета на применение положений ст. 76.2 УК РФ в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации не предусматривает причинение ущерба в качестве обязательного признака состава преступления.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии с ч. 2 ст.104.5 УК РФ учитывает, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, является преступлением средней тяжести, также учитывает имущественное положение ФИО1, который находится в трудоспособном возрасте, работает, а также его семьи и считает возможным назначить ему судебный штраф в размере 20 000 рублей, установив срок для его оплаты в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 239, 254 и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство следователя следственного отдела по Дзержинскому району г.Перми следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю П.Я.А. о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1 ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Пермскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 590401001, отделение Пермь БИК 045773001, р/с <***>, КБК 41711603128010000140.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в указанный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Мера пресечения не избиралась.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья – С.Г. Треногина