Решение № 2-316/2017 2-316/2017~М-138/2017 М-138/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-316/2017

Дело № 2-316/2017 копия


Решение

именем Российской Федерации

«02» марта 2017 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Диденко Е.В.,

при секретаре Шабалиной Е.О.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Владимирскому отделению №8611 Публичного акционерного общества «Сбербанк России», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской области о восстановлении срока для принятия наследства признании права собственности на денежный вклад,

установил:

... года умерла Г.Е.П.. После ее смерти открылось наследство в виде денежного вклада, находящегося в ПАО "Сбербанк России".

ФИО1 обратилась в суд с иском к Владимирскому отделению №8611 Публичного акционерного общества «Сбербанк России», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской области (ТУ Росимущества во Владимирской области) о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад, находящийся во Владимирском отделении N 8611 ПАО "Сбербанк России" на счете №....

В обоснование указала, что Г.Е.П приходилась ей матерью. После ее смерти открылось наследство в виде денежного вклада во Владимирском отделении №8611 ПАО «Сбербанк России». Вклад никому не завещан. Истец является единственным наследником. Своевременно не вступила в права наследования по состоянию здоровья.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик ПАО "Сбербанк России" просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В письменном отзыве указал на то, что не может являться надлежащим ответчиком, поскольку не имеет каких-либо прав наследника относительно вкладов граждан, за исключением случаев прав на наследование по завещанию, если наследником назначен банк.

Определением суда от ... в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской области.

Ответчик ТУ Росимущества во Владимирской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором возражал относительно удовлетворения исковых требований, полагая, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку отсутствуют доказательства, что имущество выморочное.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что ... умерла Г.Е.П,... года рождения (л.д.7).

Согласно информации ПАО "Сбербанк России" от .... на имя Г.Е.П, ... года рождения, во Владимирском отделении N 8611 ПАО "Сбербанк России" .... открыт денежный вклад на счете №... – пенсионный плюс. Вклад не завещан.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По общему правилу, установленному статьей 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии с п. 1 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном ст. ст. 1124 - 1127 данного Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из пояснений истца следует, что она осуществляла похороны Г.Е.П. По состоянию здоровья (......) не смогла своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. К нотариусу обратилась, с учетом новогодних праздников, ..., т.е спустя 17 дней после шестимесячного срока.

Принимая во внимание, что истец является единственным наследником, незначительный срок пропуска для вступления в права наследства, суд считает возможным восстановить истцу ФИО1 срок для принятия наследства.

Суд считает обоснованным довод ПАО «Сбербанк России» о том, что не является надлежащим ответчиком по следующим основаниям.

Из содержания статьи 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Поскольку приобретение выморочного имущества не ограничено каким-либо сроком, то надлежащим ответчиком по делу о признании права собственности на наследственное имущество, не поступившее в государственную или муниципальную собственность на момент рассмотрения дела, является тот орган государственной власти или орган местного самоуправления, который уполномочен приобрести в собственность выморочное имущество на момент рассмотрения дела.

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Поскольку предметом спора являются денежные средства на счете, в отношении которого отсутствовали наследники как по закону, так и по завещанию, то в силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ ТУ Росимущества во Владимирской области является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

С учетом изложенного выше, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после умершей ... Г.Е.П.

Признать за ФИО1 право собственности на денежный вклад, принадлежащий Г.Е.П, умершей ..., находящийся в ПАО "Сбербанк России".

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Е.В. Диденко

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в деле 2-316/2017, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь Е.О. Шабалина