Решение № 2-4111/2025 2-560/2026 2-560/2026(2-4111/2025;)~М-3424/2025 М-3424/2025 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2-4111/2025

УИД: 66RS0044-01-2025-005965-94

Дело № 2-560/2026

Заочное
решение

именем Российской Федерации

29 января 2026 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хасановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-560/2026 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3 522 458,36 руб., в том числе просроченный основной долг – 3 000 000 руб., просроченные проценты – 452 747,43 руб., неустойка за просроченный основной долг – 31 727,26 руб., неустойка за просроченные проценты – 37 983,67 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 48 657,21 руб., всего взыскать – 3 571 115,57 руб.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что ответчик ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в части возврата суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, допустила образование просроченной задолженности в размере 3 522 458,36 руб., в том числе просроченный основной долг – 3 000 000 руб., просроченные проценты – 452 747,43 руб., неустойка за просроченный основной долг – 31 727,26 руб., неустойка за просроченные проценты – 37 983,67 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, своим ходатайством просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания по адресу места жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не направила.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1,. путем присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем открытия кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №, открытый у кредитора с лимитом кредитной линии 3 000 000 руб. на текущие расходы – закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности, под 30.21 % годовых. Процентная ставка может быть изменена кредитором.

Выдача кредита производится в течение периода доступности кредитования, который начинается с даты открытия Лимита и истекает через три месяца (включительно). По истечении периода доступности выдача кредита не производится. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц в дату полного погашения задолженности по договору.

Исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) заключения Договора каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора и в дату полного погашения кредита.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

При заключении кредитного договора заемщик была ознакомлена с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих на дату подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Заявление подписано лично заемщиком.

Предоставленным лимитом кредитования индивидуальный предприниматель ФИО1 воспользовалась. Согласно списку кредитовых операций по лицевому счету №, ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному предпринимателю ФИО1 была осуществлена выдача кредита согласно распоряжения кредитного отдела № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 000 руб.

Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору заемщик ИП ФИО1 надлежащим образом не исполнила, допустила образование просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 3 522 458,36 руб., в том числе просроченный основной долг – 3 000 000 руб., просроченные проценты – 452 747,43 руб., неустойка за просроченный основной долг – 31 727,26 руб., неустойка за просроченные проценты – 37 983,67 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается Выпиской из ЕГРИП ФНС России на ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ФИО1 было направлено требование (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование исполнено не было. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО1 не представлено.

Расчет задолженности представленный ПАО Сбербанк судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком ФИО1 не оспорен, собственного расчета задолженности ответчиком ФИО1 суду не представлено, как и не представлено доказательств погашения задолженности как полностью, так и в какой-либо части к моменту рассмотрения дела судом.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком ИП ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности в размере 3 522 458,36 руб.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 48 657,21 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Понесенные истцом ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика ФИО1 в полном объеме в размере 48 657,21 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 14, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3 522 458,36 руб., в том числе просроченный основной долг – 3 000 000 руб., просроченные проценты – 452 747,43 руб., неустойка за просроченный основной долг – 31 727,26 руб., неустойка за просроченные проценты – 37 983,67 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 657,21 руб., всего взыскать – 3 571 115 (три миллиона пятьсот семьдесят одну тысячу сто пятнадцать) рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Мотивированное заочное решение составлено 12 февраля 2026 года.

Председательствующий Е.В. Карапетян