Решение № 2-2-75/2017 2-2-75/2017~М-2-54/2017 М-2-54/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-2-75/2017

Дело № 2-2-75/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос.Красная Заря 19 июня 2017 года

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Артёмова А.А., при секретаре Буланкиной И.В., с участием истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда пос.Красная Заря гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, Администрации Краснозоренского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области, Орловскому отделению №8595 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество ФИО2,

у с т а н о в и л :

ФИО5 обратилась в Новодеревеньковский районный суд Орловской области с исковым заявлением к ФИО6, Администрации Краснозоренского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области, Орловскому отделению №8595 Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в котором просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти тёти ФИО2, признать за ней право собственности на наследственное имущество умершей в виде жилого дома с приусадебным участком, расположенных по адресу: (...адрес...), земельной доли сельскохозяйственных угодий площадью (..скрыто..) га в границах земельного участка с кадастровым номером (...номер...) по местоположению ООО «ВиКО» Оревского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области, а также денежных средств на счетах в банке и других причитающихся по ним выплат.

Заявленные требования мотивированы тем, что на территории (...адрес...) проживала тётя истца ФИО2, которая умерла (...дата...). Мама истца ФИО1 умерла ранее своей сестры, в связи с чем единственными близкими родственниками ФИО2 являлись племянницы ФИО5 и ФИО6, которые в течение установленного законом срока к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращались. ФИО5 сразу после смерти тёти вступила во владение всем оставшимся после смерти ФИО2 имуществом в виде жилого дома с приусадебным участком, в котором она проживает по настоящее время в летний период, пользуется огородом, сделала ремонт в доме, оплачивает коммунальные платежи, осуществила изготовление технического паспорта, приняла меры к сохранности имущества и его защите от посягательств третьих лиц. Установление факта принятия наследства необходимо истцу для реализации своих наследственных прав на указанное в иске имущество в силу необходимости дальнейшего проживания в доме. При обращении к нотариусу за разъяснениями, ФИО5 было указано на пропуск срока принятия наследства и необходимости обращения в суд.

Письменных возражений на исковые требования не поступило.

В судебном заседании истец ФИО5 заявленные исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы искового заявления и дополнительно пояснила, что после смерти матери ФИО2 занималась воспитанием племянниц ФИО5 и ФИО6, поскольку своей семьи и детей у ФИО2 не было. После осложнения отношений в семье ФИО5 с сыном за пять лет до смерти тёти вернулась к ней для постоянного проживания, вела с ней общее хозяйство и проживала одной семьёй. После смерти ФИО2 истец продолжала проживать в доме тёти и пользоваться всем оставшимся в нём имуществом наследодателя, а также домашним хозяйством как полноправный собственник, пока не устроилась на работу в (...адрес...). За период проживания в доме тёти ФИО5 осуществила ремонт дома, облагородила приусадебный участок, подготовила техническую документацию на дом, оплачивает коммунальные услуги и в настоящее время на лето приезжает как домой. После смерти ФИО2 не сохранились документы о родстве с ФИО1, на имущество не было документов и необходимости документального оформления имущества не требовалось в силу отсутствия требований со стороны кого-либо, включая ФИО2, никогда не претендовавшую на имущество тёти. О наличии у ФИО2 вкладов в банке ФИО5 было известно, только банк не давал сведений в силу невступления в наследство. В настоящее время в связи с пропуском установленного срока для принятия наследства ФИО5 лишена возможности оформить надлежаще свои наследственные права.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, представив суду заявление о рассмотрении гражданского дела без её участия (л.д.67), в котором не возражала против иска ФИО5 и подтвердила, что истец после смерти ФИО2 продолжала проживать в её доме, поддерживать порядок, произвела ремонт, ухаживала за подсобным хозяйством.

Представители ответчиков – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области и Администрации Краснозоренского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, ранее представили заявления о рассмотрении данного дела в отсутствие своих представителей (л.д.42,58), против удовлетворения заявленных требований не возражали.

Представители ответчика – Орловского отделения №8595 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» и представители третьего лица – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области в судебное заседание не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.60,61), возражений и самостоятельных требований не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Судом, на основании ст.167 ГПК РФ, определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, представителей ответчиков и третьего лица.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что хорошо знала ФИО2, которая на день смерти постоянно проживала в (...адрес...) вместе с племянницей ФИО5. Супруга и детей у ФИО2 никогда не было и в силу ранней смерти сестры она воспитывала племянниц ФИО6 и ФИО5. Сразу после смерти ФИО2 истец произвела её похороны и продолжала проживать в её доме, пользоваться всем имуществом и домашним хозяйством как собственным. Свидетель всё время помогала ФИО5 в огороде, на участке, с ремонтом в доме.

Свидетель ФИО4 показала суду, что проживает по-соседству с домом ФИО2, которую знала с детства. ФИО2 не выходила замуж и своих детей не имела, воспитывала племянниц ФИО5 и ФИО6 по причине смерти сестры ФИО1. На момент смерти ФИО2 проживала с племянницей ФИО5 и её сыном. Непосредственно после смерти тёти ФИО5 вступила во владение всем имуществом ФИО2, следит за домом и участком, пользуется ими как собственным имуществом, сделала ремонт в доме, облагородила приусадебный участок. Сестра истца ФИО6 приезжает редко и в последний свой визит поясняла, что на имущество тёти не претендует.

Выслушав доводы истица ФИО5, оценив её требования, а также позиции ответчика ФИО6, представителей ответчиков Администрации Краснозоренского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области, изложенные в заявлениях, обстоятельство отсутствия каких-либо возражений со стороны иных участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании копии паспорта истца серии (...номер...) (л.д.8-9), копий решения от 05 сентября 2016 года и определения от 10 ноября 2016 года Новодеревеньковского районного суда Орловской области (л.д.10-11,12) судом достоверно установлено, что ФИО5 является племянницей ФИО2 по линии матери ФИО1, умершей (...дата...), согласно справки о серти (...номер...) от (...дата...) (л.д.70). ФИО2 умерла (...дата...) в (...адрес...), согласно свидетельства о смерти серии (...номер...) (л.д.69).

В силу ст.5 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» часть третья Гражданского кодекса РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие, то есть после 01 марта 2002 года. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей ГК РФ, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Поскольку в случае с ФИО2 наследство открылось в сенетябре 1999 года, то есть до введения в действие части третьей ГК РФ, то к спорным правоотношением применяется раздел VII «Наследственное право» Гражданского кодекса РСФСР 1964 года (далее по тексту – ГК РСФСР).

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР, действовавшим на момент смерти наследодателя и открытия наследства, при наследовании по закону наследниками в равных долях во вторую очередь являются братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании ст.533 ГК РСФСР, предметы обычной домашней обстановки и обихода переходят к наследникам по закону, проживавшим совместно с наследодателем до его смерти не менее одного года, независимо от их очереди и наследственной доли.

Согласно ст.546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу заявление о его принятии. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Вышеуказанные положения ГК РСФСР фактически нашли своё отражение в нормах части третьей ГК РФ, вступившего в действие в период, прошедший с момента смерти ФИО2 по настоящее время.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Так, в соответствии со ст.1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ч.1 ст.1146 Гражданского кодекса РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Общий срок принятия наследства, установленный ч.1 ст.1154 ГК РФ, составляет шесть месяцев с момента открытия наследства, которое происходит непосредственно после смерти лица, имеющего в собственности имущество.

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

При жизни ФИО2 на праве собственности принадлежал жилой дом 1953 года постройки, общей площадью (..скрыто..) кв.м, в том числе жилой площадью (..скрыто..) кв.м, с земельным участком категории земель населённых пунктов с разрешённым использованием для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью (..скрыто..) кв.м с кадастровым номером (...номер...), расположенные по адресу: (...адрес...), а также земельная доля сельскохозяйственных угодий усредненной площадью (..скрыто..) га в границах земельного участка категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером (...номер...) по местоположению Краснозоренского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области.

Обстоятельство принадлежности ФИО2 вышеуказанного недвижимого имущества подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 12 апреля 2017 года (...номер...) (л.д.19-20), свидетельством на право собственности на землю серии (...номер...) от (...дата...) (л.д.22-23), техническим паспортом жилого дома от 24 марта 2017 года (л.д.24-33), сведениями Новосильского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Орловской области №20-72 от 22 мая 2017 года (л.д.71), адресными справками Администрации Краснозоренского сельского поселения №№331,332 от 27 февраля 2017 года (л.д.73,74), №815 от 05 июня 2017 года (л.д.72), а также архивной копией лицевого счёта (...номер...) из похозяйственной книги (...адрес...) за 1997-2001 годы (л.д.76). Иного недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО2, судом на основе Уведомления об отсутствии Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений (...номер...) от (...дата...) (л.д.24) не установлено

Из ответа нотариуса Новодеревеньковского нотариального округа №215 от 16 мая 2017 года (л.д.43) следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей (...дата...), не заводилось, то есть наследственное имущество не было обременено завещанием, иных лиц, претендующих на наследство умершего не установлено.

Как установлено в судебном заседании ко дню смерти ФИО2 вместе с ней фактически проживала племянница ФИО5, которая в первые шесть месяцев после смерти тёти вступила во владение всем имуществом ФИО2 как полноправный наследник и собственник, приняла меры к сохранности домовладения, продолжает пользоваться всем оставшимся после смерти матери имуществом по фактическому принятию и впоследствии по настоящее время, изготовила техническую документацию на жилой дом, пользуется огородом и садом, осуществляет ремонт дома, оплачивает коммунальные и другие необходимые платежи, что подтверждено в судебном заседании свидетелями ФИО3 и ФИО4, в правдивости и достоверности показаний которых у суда сомнений не имеется в силу отсутствия какой-либо заинтересованности в результате рассмотрения гражданского дела по существу, а также вышеуказанными адресными справками Администрации Краснозоренского сельского поселения, Актом проверки состояния схемы изменения электроэнергии (...номер...) от 12 августа 2016 года (л.д.77-78), справкой Верховского МРО ООО «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» от 05 июня 2017 года (л.д.79), квитанциями об оплате услуг по замене счётчика и пользованию электроэнергией (л.д.80-82).

Таким образом, ФИО5 фактически вступила в право наследования на имущество ФИО2 со дня её смерти (...дата...), приняла меры к сохранности и содержанию имущества, продолжает непрерывно пользоваться имуществом умершей тёти, её документами, находящимися на руках истца, домом с приусадебным участком как полноправный собственник.

Иных наследников имущества ФИО2, претендующих на наследство и фактически принявших наследство в течение шести месяцев после её смерти, не установлено. Ответчик ФИО6 возражений по иску не высказала, установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства пропустила, требований о восстановлении указанного срока, либо об установлении факта принятия наследства после смерти тёти не заявила.

ФИО5 фактически владеет и пользуется всем оставшимся ценным имуществом умершей ФИО2 в течение 18 лет, то есть распоряжается как полноправный собственник, реализовавший самостоятельно свои наследственные права путём фактического принятия наследства.

Обстоятельство фактического принятия истцом наследства непосредственно после смерти ФИО2, после (...дата...), то есть в течение шести месяцев после смерти наследодателя, подтверждено имеющимися в деле письменными доказательствами, показаниями свидетелей и у суда сомнений также не вызывает.

Таким образом, суд считает обоснованными требования ФИО5 об установлении факта принятия ею наследства, оставшегося после смерти ФИО2 при фактическом установлении судом обстоятельств принятия наследства после смерти тёти, и признании за истцом права собственности на наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных в (...адрес...), а также земельной доли сельскохозяйственных угодий усреднённой площадью (..скрыто..) га в границах бывшего ТнВ «Искра» Краснозоренского сельского поселения, как единственно ценного для истца к моменту обращения в суд с иском имущества, установленного судом и подтверждённого документально на дату открытия наследства и не унаследованного никем из наследников в установленном законом порядке.

Оценивая исковые требования ФИО5 как наследника имущества ФИО2 второй очереди наследования по праву представления, в связи со смертью матери истца и сестры наследодателя ФИО1 в 1988 году задолго до смерти ФИО2 в (...дата...) году, с позиции их предъявления к соответчику Орловскому отделению №8595 ПАО «Сбербанк России», а также в отношении денежных вкладов в указанном банке, суд не находит оснований для их удовлетворения на том основании, что указанный ответчик не обладает правом наследования имущества ФИО2, в отношении денежных вкладов стороной истца не представлено доказательств их принадлежности ФИО2.

Все возможные наследники имущества умершего лица отражены в разделе V «Наследственное право» части третьей Гражданского кодекса РФ, которыми, в том числе на основании ст.1151 Гражданского кодекса РФ могут являться муниципальные образования, города федерального значения Москва, Санкт-Петербург и Севастополь, а также Российская Федерация.

Ни нормами ГК РСФСР, ни нормами Гражданского кодекса РФ не предусмотрена право наследования какого-либо имущества умершего лица кредитными организациями и иными коммерческими организациями, в связи с чем заявленное в качестве ответчика Орловское отделение №8595 ПАО «Сбербанк России» не может нарушать и не нарушает наследственных прав ФИО5 в отношении ФИО2. Доводов в обоснование обратного истцом в судебном заседании не представлено, что указывает на предъявление ФИО5 исковых требований к ненадлежащему ответчику – Орловскому отделению №8595 ПАО «Сбербанк России».

В отношении принадлежности ФИО2 на момент смерти денежных вкладов на счетах в ПАО «Сбербанк России» суд учитывает, что истцом при обосновании иска в указанной части представлены суду сберегательные книжки на имя ФИО2 по филиалу Сберегательного банка СССР №474 счёт (...номер...) (л.д.13-14) и филиалу №8474/07 счёт (...номер...) (л.д.15-18) без указания других идентифицирующих её личность данных.

Согласно информации отдела обработки запросов на физических лиц регионального центра сопровождения корпоративного бизнеса (...адрес...) операционного центра ПАО «Сбербанк России» №270-02Н-03-14/52167 от (...дата...) (л.д.57) и №270-02Н-03-14/54063 от (...дата...) (л.д.84), счета на имя ФИО2 (...дата...) в структурном подразделении Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» не обнаружены, в то время как в филиале №230 отделения №8595 имеются два счёта «До востребования», открытых в 1991 и 1993 годах на имя ФИО2 (...дата...) рождения с общим остатком средств (..скрыто..) рублей, по которым компенсации не полагаются.

Требований о принадлежности указанных счетов ФИО2 истцом ФИО5 не заявлено, достоверных доказательств их принадлежности ФИО2 не представлено, в связи с чем оснований считать указанные в информации ПАО «Сбербанк России» счета с остатками денежных средств на общую сумму (..скрыто..) рублей, оформленные на имя ФИО2, принадлежащими наследователю ФИО2, не имеется в силу расхождения в данных о дате рождения владельца счетов и наследодателя ФИО5.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество ФИО2 удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО5 (...дата...) года рождения, уроженкой (...адрес...), наследства, открывшегося после смерти ФИО2 (...дата...) года рождения, умершей (...дата...) в (...адрес...), в чём бы оно ни заключалось и где оно ни находилось.

Признать за ФИО5 (...дата...) года рождения, уроженкой (...адрес...), право собственности на принадлежавшее ранее ФИО2 недвижимое имущество:

жилой дом 1953 года постройки, общей площадью (..скрыто..) кв.м, в том числе жилой площадью (..скрыто..) кв.м, расположенный по адресу: (...адрес...);

земельный участок категории земель населённых пунктов с разрешённым использованием для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью (..скрыто..) кв.м с кадастровым номером (...номер...), расположенный по адресу: (...адрес...);

земельную долю сельскохозяйственных угодий усредненной площадью (..скрыто..) га в границах земельного участка категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером (...номер...) по местоположению ТнВ «Искра» Краснозоренского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области.

В части исковых требований ФИО5 к Орловскому отделению №8595 Публичного акционерного общества «Сбербанк России», а также о признании права собственности на денежные средства и другие причитающиеся выплаты отказать.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новодеревеньковский районный суд Орловской области пос.Красная Заря в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 июня 2017 года.

Судья А.А.Артёмов