Решение № 2-371/2020 2-371/2020(2-5136/2019;)~М-4386/2019 2-5136/2019 М-4386/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2-371/2020

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

9 января 2020 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Путылиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к нотариусу нотариальной палаты Самарской области ФИО3 об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к нотариусу нотариальной палаты Самарской области ФИО3 об отмене исполнительной надписи, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом <адрес> ФИО3 была совершена исполнительная надпись № на взыскание долга по договору потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ и договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам денежных средств в пользу ООО «РусфинансБанк». О существовании исполнительной надписи и исполнительного производства он узнал по приезду из другой области ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через два дня после того, как без уведомления судебные приставы-исполнители без его участия увезли со стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности автомобиль, марки Лада № гос.номер №, о чем он узнал от соседей по дому, которые стали очевидцами данного действия. Просил суд отменить исполнительную надпись нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно. Представила письменное ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена правильно и своевременно, представила письменный отзыв, согласно которому с требованиями заявителя не согласна, просит в их удовлетворении отказать, по основаниям, изложенным в отзыве, также просит рассмотреть дело без её участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2019) Заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно статьи 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со статьей 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО3 была совершена исполнительная надпись № на взыскание долга по договору потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ и договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам денежных средств с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк».

Перед обращением к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи ООО «Русфинас Банк» своевременно отправил уведомление о наличии задолженности ФИО2, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ письмо прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ письмо было не получено адресатом.

К заявлению о совершении исполнительной надписи, при обращении к нотариусу <адрес> ФИО3, ООО «Русфинанс Банк» приложили следующие документы: кредитный договор <***>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Русфинанс банк» и ФИО2, заявление ФИО2 о предоставлении кредита, график платежей, претензия Банка направленная в адрес ФИО2, расчет задолженности, документы, подтверждающие отправку претензии, все документы заверены надлежащим образом представителем Банка.

Согласно статьи 14 ФЗ от 21.12.2013 года №353-ФЗ (ред. от 03.06.2016) «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с регламентом совершения нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденный Приказом Минюста России от 30.08.2017 года за № 156, так в главе IX «Объем информации, необходимой при совершении исполнительной надписи и порядок ее фиксирования», информацию для совершения исполнительной надписи нотариус устанавливает на основании следующих документов: два заявления о совершении исполнительной надписи, которое было представлено нотариусу ООО «Русфинанс Банком» от 20.07.2019г., документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, в данном случае это кредитный договор, подписанный заемщиком, в котором есть пункт 24 из которого следует, что в случае нарушения клиентом условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи. А также документа, подтверждающего направление указанного уведомления в адрес заемщика, в данном случае это список внутренних почтовых отправлений №711 от 10 апреля 2019 года, где указана фамилия, имя, отчество и адрес должника.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Таким образом, нотариусу ФИО3 были представлены все необходимые документы, из которых бесспорно видно, что должник, подписывая кредитный договор уведомлен о том, что в случае нарушений сроков по оплате Кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи и потребовать досрочного взыскания всей суммы задолженности с учетом процентов.

В соответствии с законодательством и регламентом, Кредитор отправил своевременно должнику претензию, о чем свидетельствует и претензия и почтовое подтверждение.

Кроме того, также одним из условий совершения нотариусом исполнительной надписи является следующее: расчет должен производиться исходя из процентов, вытекающих по кредитному договору, а не по закону, причем все штрафные санкции убираются, остается только сумма основного долга и проценты, начисляемые на сумму кредита, которые представляют собой полную сумму задолженности по договору потребительского кредита.

Как следует из заявления ООО «Русфинанс Банк» сумма для взыскания с ФИО2 включая сумму к досрочному погашению – 314 398,29 рублей. состоит: текущий долг по кредиту - 260 259, 36 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 663,13 рубля, просроченный кредит – 38 397,26 рублей, просроченные проценты - 15 078,54 рублей. И к этой сумме прибавляется уплаченный взыскателем нотариальный тариф в размере 4 172 рубля. Итого общая сумма, подлежащая к взысканию с ФИО2 составляет 318 570,29 рублей. Никакие штрафы и пени в данную сумму не входят.

Статья 91 Основ законодательства РФ о нотариате обращает на себя внимание акцент на взыскателе как на инициаторе и ответственном лице за расчет задолженности, что взыскатель подтверждает своей подписью. Таким образом, на нотариуса не возлагается обязанность на проверке размера задолженности. Однако право взыскателя на взыскание процентов и неустоек, то есть структуру задолженности, указанную в расчете, нотариус проверяет по условиям сопутствующего кредитного договора.

После совершения исполнительной надписи, в отношении должника, в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус обязан в течении 3-х рабочих дней уведомить должника о совершении исполнительной надписи, что и было сделано нотариусом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, состоялась отправка уведомления с приложением расчета задолженности.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № от ДД.ММ.ГГГГ., где получателем является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ была неудачная попытка вручения письма.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях: если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, и по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Анализируя материалы дела, суд приходит к следующему, все документы, представленные ООО «Русфинанс Банк» нотариусу ФИО3 для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности ФИО2 перед ООО «Русфинанс Банком» в полном объеме, все процедуры уведомления полностью соблюдены как со стороны банка, так и со стороны нотариуса ФИО3, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 об оспаривании совершенных нотариальных действий.

Оплата истцом задолженности в размере 1000 рублей подлежит учету судебным приставом при предъявлении финансовых документов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к нотариусу нотариальной палаты <адрес> ФИО3 об отмене исполнительной надписи – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца, со дня составления решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме составляется в течение 5 дней.

Апелляционная жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе знакомиться с материалами дела, с аудиопротоколированием, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них, подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий Т.Ю. Башмакова