Решение № 2-1853/2019 2-198/2020 2-198/2020(2-1853/2019;)~М-1713/2019 М-1713/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-1853/2019

Дело № 2-198/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Выкса 17 февраля 2020 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи С…………., с участием старшего помощника Выксунского городского прокурора К……….., истца С…….., при секретаре М……..., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Выкса гражданское дело по иску

С…….к З………………о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

С………….. обратилась в суд с исковыми требованиями к З………. о взыскании 150 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ….г. в …... по адресу: ……… З…….., управляя автомашиной Фольксваген Туарег гос. ……., в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу С….., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомашины, и совершил на нее наезд. В результате ДТП истцу причинен средней тяжести вред здоровью. Постановлением Арзамасского городского суда Нижегородской области от …. года З…….. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей. Действиями З…….истцу причинены физические и нравственные страдания, которые она оценивает в 150 000 руб. После дорожно-транспортного происшествия на автомобиле скорой медицинской помощи истец была доставлена в больницу- ГБУЗ НО «ГБ СМП им. М.Ф. Владимирского», которая находится в г. Арзамас, с телесными повреждениями. Согласно заключения эксперта № ….. г. у С……. имелась ………………. Травма ………..образовались от воздействия твердых тупых предметов и могли возникнуть при наезде автотранспортным средством на пешехода С…….Определить механизм возникновения раны не представляется возможным в связи с отсутствием ее детального описания в представленной медицинской документации. Возможность образования повреждений …… г. не исключается. Повреждения в совокупности причинили …… вред здоровью по признаку длительного его расстройства. С ……. г. истец находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ НО Выксунская ЦРБ с диагнозом: ………. В затылочной части головы у С…….. была открытая рана, которую при оказании первой медицинской помощи зашили в больнице г. …….. На стационарном лечении истцу были прописаны врачом обезболивающие уколы и рекомендован постельный режим с применением бандажа в ……... Передвигаться она могла только при помощи опоры (костыли). Она постоянно находилась в положении лежа (на спине), ……………. Затем она была выписана на амбулаторное лечение. Передвигалась она также при помощи опоры (костыли), и ей также лечащим врачом был рекомендован постельный режим, но при этом она должна была делать гимнастику от пролежней. У нее еще длительное время болело ………... На амбулаторном лечении находилась до ………… г. Поскольку истец является учащейся Арзамасского филиала - Физико- математического факультета ИНГУ им Лобачевского, к занятиям она должна была приступить …… г. До настоящего времени истец чувствует боль ……, у нее ……. Поскольку истец является студенткой второго курса института, соответственно все то время, что она находилась на лечении, пропустила лекции и семинары в учреждении, что отразилось на ее успеваемости и знаниях. Кроме того, на момент ДТП, она работала делопроизводителем в приемной комиссии указанного университета (договор с ней был заключен до ……. г). В связи с ДТП она не смогла выполнить условия договора. В настоящее время она не может полноценно обучаться, поскольку ей нельзя посещать занятия физической культурой в связи с травмой полученной при ДТП, что подтверждается справкой.

В судебном заседании истец С…….. исковые требования поддержала.

Ответчик З……. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования о компенсации морального вреда обоснованными, суд находит следующее.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В соответствии со ст.1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности в том числе по доверенности на право управления транспортным средством.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Под убытками, в соответствии со ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.

Судом установлено, что ……… мин. по адресу: ……….. З…….., управляя автомашиной Фольксваген Туарег гос. номер …….., в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу С…..., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомашины, и совершил на нее наезд. В результате ДТП истцу причинен ……… вред здоровью.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине З……., что подтверждается постановлением судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ от ….. года.

В соответствии с заключением эксперта № ….. года у С…….имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде …………... …………… образовались от воздействия твердых тупых предметов и могли возникнуть при наезде автотранспортным средством на пешехода С……..Определить механизм возникновения раны не представляется возможным в связи с отсутствием ее детального описания в представленной медицинской документации. Возможность образования повреждений ……..

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исследованные судом доказательства подтверждают доводы истицы о причинении средней тяжести вреда ее здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем ей причинены физические и нравственные страдания.

Как следует из копий справки о временной нетрудоспособности и выписки из истории болезни, С…….в связи с полученными в результате дорожно-транспортными повреждениями с ….. г. по ……. находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ НО Выксунская ЦРБ, затем по …… года лечилась амбулаторно. В период стационарного лечения ей был рекомендован постельный режим, в последующем допускались передвижения с использованием костылей.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 151 и п.2 ст. 1101 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В связи с причинением вреда здоровью С……... испытывала боли и неудобства, была ограничена в движениях, длительное время не имела возможности вести привычный образ жизни, проходить обучение. Находясь на лечении, С……... испытывала при этом физические и нравственные страдания. Причинно следственная связь между действиями ответчика и наступлением последствий подтверждена предоставленными истцом доказательствами. Суд также учитывает обстоятельства причинения вреда и отсутствие умысла на его причинение.

С учетом изложенного, требований разумности и справедливости, суд определят компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования С……….удовлетворить частично.

Взыскать с З……… в пользу С…………….компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей.

В части исковых требований о компенсации морального вреда в размере 70000 рублей С…………….отказать.

Взыскать с З………….госпошлину в бюджет в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья- С……….