Решение № 2-2008/2020 2-2008/2020~М-1876/2020 М-1876/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-2008/2020

Дело № 2-2008\2020

УИД № 59RS0035-01-2020-003365-27


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Соликамск 03.11. 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего – судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Басалаевой А.В., с участием ответчика - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по иску ООО «ФКНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и :

Истец ООО «ФЕНИКС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указывает, что 29.07. 2011 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства оплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же в установленные договором сроки вернуть заменые денежные средства. Ответчик, пользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, взятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 98 093, 58 руб. за период с 04.11. 2011 по 26.12. 2017г.г., что подтверждается расчетом задолженности, актом приема-передачи прав требований.

26.12.2017 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика за период с 04.11. 2011 по 26.12. 2017 г.г. ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, направлено ответчику 26.12. 2017 года, в период с 26.12. 2017 по 18.08. 2020. гг. ответчиком денежных средств в погашение задолженности не внесено, задолженность составляет 98 093, 58 руб.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 382, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с 04.11. 2011 по 26.12. 2017 г.г. включительно в размере 98 093, 58 руб., в том числе: 7 059, 65 руб. – основной долг, 2 355, 95 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 22 930 руб. - проценты на просроченный основной долг, 65 747, 99 руб. - штрафы.

Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик в судебном заседании факт нарушения условий кредитного договора от 29.07. 2011 года, заключенного с КБ «Ренессанс Кредит», признает, наличие задолженности не оспаривает, просит суд о снижении штрафных санкций, пояснив суду, что задолженность по кредиту образовалась по причине того, что в мае 2014 года в результате пожара был полностью уничтожен ее дом, уничтожены все документы, она оказалась в тяжелой жизненной ситуации.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 29.07. 2011 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получила кредитные денежные средства и приняла на себя обязательства оплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, обязалась в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, пользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, взятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнил, в результате чего за период с 04.11. 2011 по 26.12. 2017г.г. образовалась задолженность в размере 98 093, 58 руб., что подтверждается расчетом задолженности, актом приема-передачи прав требований.

26.12.2017 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика за период с 04.11. 2011 по 26.12. 2017 г.г. ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, направлено ответчику 26.12. 2017 года, в период с 26.12. 2017 по 18.08. 2020. гг. ответчиком денежных средств в погашение задолженности не внесено, задолженность составляет 98 093, 58 руб.

Ответчик факт получения кредитных денежных средств не оспаривает, факт и размер задолженности по кредиту не оспаривает, просит о снижении штрафных санкций. При таком положении с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору за период с 04.11. 2011 по 26.12. 2017г.г.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика штрафных санкций, суд принимая во внимание компенсационный характер указанной платы как меры гражданско-правовой ответственности, их высокий размер, исходя из конкретных обстоятельств дела, периода просрочки, отсутствия доказательств наличия у истца убытков, наступивших вследствие нарушения ответчиком условий договора, принимая во внимание факт уничтожения имущества и документов ответчика в результате пожара, что подтверждается справкой 10 ОНД по СГО МЧС России, что повлекло для ответчика негативные последствия, считает необходимым применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и определяет ко взысканию штрафные санкции в размере 5000 руб., тогда ко взысканию в пользу истца с ответчика подлежит долг по кредитному договору от 29.07. 2011 года № за период с 04.11. 201 по 26.12. 2017 г.г.: 7 059, 64 руб. – основной долг, 2 355, 95 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 22 930 руб. –проценты на просроченный основной долг, 5000 руб. штрафы, а всего - 37 435, 59 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> г. р. в пользу ООО « ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору от 29.07.2011 года № в сумме 37 345,59 руб., госпошлину в сумме 1320, 37 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с 12. 11. 2020 года.

Судья Слонова Н.Б.