Постановление № 5-27/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 5-27/2021

Омский гарнизонный военный суд (Омская область) - Административное




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

23 июля 2021 года город Омск

Судья Омского гарнизонного военного суда Красиков Александр Александрович, при секретаре Половной С.В., рассмотрев в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО3 <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности и срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек,

установил:


31 мая 2021 года в 3 часа 35 минут у дома <данные изъяты> ФИО3 управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и его эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО3 в суд не прибыл и просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

При этом в представленных объяснениях ФИО3 свою вину в совершении административного нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, признал полностью и в содеянном раскаялся.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <данные изъяты> и приложенного к нему на бумажном носителе результата исследования, 31 мая 2021 года в 4 часа 13 минут у ФИО3 при помощи Алкотектора установлено состояние алкогольного опьянения - зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации <данные изъяты> на один литр выдыхаемого воздуха.

Согласно исследованной в ходе рассмотрения дела видеозаписи, представленной ГИБДД вместе с протоколом об административном правонарушении, проведение освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения осуществлено с применением технического средства видеозаписи. Содержание данной видеозаписи соответствует сведениям, зафиксированным в упомянутых выше документах.

Из рапортов сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 следует, что ими при несении службы 31 мая 2021 года был остановлен автомобиль под управлением ФИО3, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства, на что он дал согласие. В результате проведения освидетельствования у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <данные изъяты> 31 мая 2021 года в 3 часа 35 минут возле дома <данные изъяты> ФИО3 управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения и в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из сведений, представленных ГИБДД, ФИО3 ранее к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения или за невыполнение водителем транспортного средства законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не привлекался.

Оценив исследованные при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательства, нахожу вину ФИО3 в содеянном установленной.

Поскольку ФИО3 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и его эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, его действия следует расценивать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание, что ФИО3 раскаялся в содеянном.

Вместе с тем, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО3, судья признает то, что он ранее подвергался административным наказаниям за совершение однородных административных правонарушений (ст.ст. 12.9, 12.19 КоАП РФ) и срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:


ФИО3 <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение, выданное ФИО3 <данные изъяты>, должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району Омской области в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по Омской области л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 550301001; расчетный счет: <***>; банк получателя: Отделение Омск банка России//УФК по Омской области г. Омск; КБК: 18811601123010001140; БИК: 015209001; ОКТМО: 52653000; <данные изъяты>.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, или непосредственно во 2-ой Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Красиков



Судьи дела:

Красиков А.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ