Постановление № 5-27/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 5-27/2021

Омский гарнизонный военный суд (Омская область) - Административное
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

23 июля 2021 года город Омск

Судья Омского гарнизонного военного суда Красиков Александр Александрович, при секретаре Половной С.В., рассмотрев в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО3 <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности и срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек,

установил:


31 мая 2021 года в 3 часа 35 минут у дома <данные изъяты> ФИО3 управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и его эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО3 в суд не прибыл и просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

При этом в представленных объяснениях ФИО3 свою вину в совершении административного нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, признал полностью и в содеянном раскаялся.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <данные изъяты> и приложенного к нему на бумажном носителе результата исследования, 31 мая 2021 года в 4 часа 13 минут у ФИО3 при помощи Алкотектора установлено состояние алкогольного опьянения - зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации <данные изъяты> на один литр выдыхаемого воздуха.

Согласно исследованной в ходе рассмотрения дела видеозаписи, представленной ГИБДД вместе с протоколом об административном правонарушении, проведение освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения осуществлено с применением технического средства видеозаписи. Содержание данной видеозаписи соответствует сведениям, зафиксированным в упомянутых выше документах.

Из рапортов сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 следует, что ими при несении службы 31 мая 2021 года был остановлен автомобиль под управлением ФИО3, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства, на что он дал согласие. В результате проведения освидетельствования у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <данные изъяты> 31 мая 2021 года в 3 часа 35 минут возле дома <данные изъяты> ФИО3 управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения и в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из сведений, представленных ГИБДД, ФИО3 ранее к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения или за невыполнение водителем транспортного средства законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не привлекался.

Оценив исследованные при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательства, нахожу вину ФИО3 в содеянном установленной.

Поскольку ФИО3 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и его эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, его действия следует расценивать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание, что ФИО3 раскаялся в содеянном.

Вместе с тем, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО3, судья признает то, что он ранее подвергался административным наказаниям за совершение однородных административных правонарушений (ст.ст. 12.9, 12.19 КоАП РФ) и срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:


ФИО3 <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение, выданное ФИО3 <данные изъяты>, должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району Омской области в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по Омской области л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 550301001; расчетный счет: <***>; банк получателя: Отделение Омск банка России//УФК по Омской области г. Омск; КБК: 18811601123010001140; БИК: 015209001; ОКТМО: 52653000; <данные изъяты>.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, или непосредственно во 2-ой Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Красиков



Судьи дела:

Красиков А.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ