Решение № 2-711/2024 2-711/2024~М-605/2024 М-605/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 2-711/2024

2-711/2405 рс-0№-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 6 декабря 2024 г.

Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедовой А.К., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДалгатоваДалгатаГитиномагомедовичак Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (ОСФР по РД) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении неучтенного периода в стаж работы, назначении трудовой пенсии с момента обращения

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Д.Г. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (далее ОСФР по РД) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, назначении трудовой пенсии с момента обращения.

В суде он полностью требования поддержал и пояснил, чтоон, ДалгатовДалгатГитиномагомедович, является получателем пенсии за выслугу лет.ДД.ММ.ГГГГ он обратился за назначением страховой пенсии по старости в УСФР по РД в <адрес>Респ. Дагестан, так как согласно п.п. 6 статьи 3 Федерального закона от 15.12.2001г. №166-ФЗ "О государственном обеспечении в РФ", граждане проходившие службу в органах внутренних дел, при наличии условий для назначения им страховой пенсии по старости имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет, предусмотренную Законом РФ от 12.02.1993г. N24468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", и страховой пенсии по старости (за исключением ее фиксированной части), устанавливаемой наусловиях и в порядке, установленных Федеральным Законом о страховыхпенсиях. ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении пенсии по старости всвязи с тем, что не выработал требуемый ИПК, так как УСФР по РД в<адрес> не включил период учебы с 24.08.1974 по01.03.1978гг, в ГБПОУ РД "Технический колледж" им. Ашуралиева, так как приказы о зачислении в число студентов и выдаче диплома сприсвоением специальности было допущено ошибка в написании егоотчества, вместо ДалгатоваДалгатаГитиномагомедовича написаноДалгатовДалгатГитинович.Также была допущена ошибка в написании его отчества в дипломе. Вместо ФИО4 написано ФИО5.Доказать факт период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по 01.03.1978гг, в ГБПОУРД "Технический колледж" им. Ашуралиеваиначе чем через суд непредставляется возможным.

Согласно п. 4 ст.30 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимаетсясуммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, в которую включаются в том числе периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре.

Согласно подпункту 3 пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 30 от ДД.ММ.ГГГГ расчетный размер трудовой пенсии в силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона N 173-ФЗ определяется по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом третьим названной статьи, либо в порядке, установленном пунктом четвертым названной статьи, либо в порядке, установленном пунктом шестым названной статьи.

Истец просит суд признать незаконным и отменить Решение УСФР по РД в<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении страховой пенсии по старости в частиисключения из подсчета страхового стажа периода с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ годов, обязать УСФР по РД в <адрес> засчитать ДалгатовуДалгатуГитиномагомедовичу в страховой стаж период учебы с 24.08.1974по 01.03.1978гг. в ГБПОУ РД "Технический колледж" им. ФИО10, обязать УСФР по РД в <адрес> назначить дополнительную пенсию по старости ДалгатовуДалгатуГитиномагомедовичу со дня его обращения за установлением пенсии.

ПредставительОтделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> ФИО8 просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку считает правильным отказ пенсионного органа в назначении истцу пенсии в связи с отсутствием требуемого страхового стажа. Документов, подтверждающих учебу в спорный период, не имеется. В этой связи пенсионный орган не мог указанный период учебы включить в страховой стаж истца, дающий ему право на получение страховой пенсии.

Выслушав истца и ответчика,изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.В силу части 2 указанной статьи государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно положениям ст. 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. В соответствии с п. 8 ст. 13 названного Федерального закона при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 14 указанного Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01,04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 4 Закона о страховых пенсиях закреплено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ» при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим ФЗ.

Как усматривается из материалов дела, решением пенсионного органа в назначении пенсии истцу отказано, так как стаж его работы не подтвержден.

Из отказного решения Отделения ОСФР по РД усматривается, что согласно п.п. 6 статьи 3 Федерального закона от 15.12.2001г. №166-ФЗ "О государственном обеспечении в РФ", граждане проходившие службу в органах внутренних дел, при наличии условий для назначения им страховой пенсии по старости имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет, предусмотренную Законом РФ от 12.02.1993г. № "Опенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", и страховой пенсии по старости (за исключением ее фиксированной части), устанавливаемой на условиях и в порядке, установленных Федеральным Законом о страховых пенсиях.

Для определения права на назначение страховой части пенсии по старости, согласно ст.32 400-ФЗ "О страховых пенсиях в РФ", для лиц, право на пенсию у которых наступило в 2018г., требуется не менее 9 лет страхового стажа и 13.8 ИПК (индивидуальный пенсионный коэффициент). На дату подачи заявления ДалгатовДалгатГитиномагомедович выработал 12.781 ИПК. Согласно сведениям, имеющимся на ИЛС ФИО6 и документам, представленным с заявлением, в расчет стажа включены следующие периоды: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ работа ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ работа ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ работа ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ работа.

Из расчета стажа исключен период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по 01.03.1978г.г, т.к. согласно акту проверки специалиста ОСФР по РД ФИО9 в приказных книгах ГБПОУ РД "Технический колледж" им. Ашуралиева имеются приказы о зачислении в число студентов и выдаче диплома с присвоением специальности на имя ДалгатоваДалгатаГитиновича.В связи с вышеизложенным решено отказать ДалгатовуДалгатуГитиномагомедовичу в установлении страховой части пенсии без установления фиксированной выплаты к страховой пенсии, т.к он не выработал требуемый ИПК.

Суд считает, что указанное решение об отказе в назначении пенсии незаконно по следующим основаниям.

Судом был сделан запрос в Государственное Бюджетное Профессиональное Образовательное Учреждение Республики Дагестан «ТЕХНИЧЕСКИЙ КОЛЛЕДЖ ИМЕНИ ФИО10» (ГБПОУ РД «ТК ИМ. ФИО10») ДД.ММ.ГГГГ

Из справки-подтверждения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДалгатовДалгатГитинамагомедович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступил в 1974 году в Дагестанский политехнический техникум и в 1978 году окончил полный курс названного техникума по специальности «Электрические станции, сети и системы». Решением Государственной квалификационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация «Техник-электрик». Форма обучения: очная.Диплом серии AT №, Регистрационный №. Приказ о зачисление техникума: №. 107 от ДД.ММ.ГГГГ.Приказ об окончании техникума: № от ДД.ММ.ГГГГ. Все указанные в справке характеристики диплома полностью соответствуют диплому, представленному истцом в суд. Номер, дата, фамилия имя истца. В отчестве имеется описка.

Помимо указанного доказательства, подтверждающего факт учебы ФИО6, истцом представлен ответ Управления ФСБ России по РД от ДД.ММ.ГГГГ о том, что обращениеФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в УФСБ России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано за № Д-2071 рассмотрено.В личном деле военнослужащего ДалгатоваДалгатаГитиномагомедовича имеется копия диплома Дагестанского политехнического техникума серии AT № выданного ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он в период с 1974 по 1978 годы прошел курс обучения по специальности 0301 «Электрические станции, сети и системы» с присвоением квалификации «техник-электрик».

Исследовав дипломДагестанского политехнического техникума серии AT № выданного ДД.ММ.ГГГГ,, суд усматривает, что он действительно выдан на имя ДалгатоваДалгатаГитинамагомедовича. Согласно паспорту правильное написание отчества истца «ФИО4».

Принимая во внимание, что истец представил доказательства того, что именно он, ФИО1 Д.Г. является получателем указанного диплома, работал по настоящему диплому в разных организациях, то суд устанавливает факт того, что указанный диплом выдан именно истцу, с ошибкой в написании отчества.

Отсутствие надлежащим образом заполненного диплома, ошибка кадровых работников ВУЗов и СУЗов в написании отчества ФИО6 не могут влиять на факт назначения пенсии истцу. Суд исходит из того, что истец добросовестно учился, получил диплом. Не еговина в том, что какие-либо сведения из-за небрежности работников, в обязанности которых входило заполнение диплома, указаны недостоверно.

Суд считает, что факт учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г, в ГБПОУ РД "Технический колледж" им. Ашуралиева полностью подтвержден, в связи с чем решение УОПФР по РД в <адрес> не может быть признано законным и оно подлежит отмене. По указанным выше доводам необходимо обязать Управление Социального фонда РФ по РД назначить истцу страховую пенсию по старости с даты обращения за ее назначением. Согласно частям 1 и 2 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Указанной датой было ДД.ММ.ГГГГ С указанной даты и надлежит назначить пенсию.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ДалгатоваДалгатаГитиномагомедовичаудовлетворить.

Отменить Решение УСФР по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части исключения из подсчета страхового стажа периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годовДалгатовуДалгатуГитиномагомедовичу.

Обязать УСФР по РД в <адрес> засчитать ДалгатовуДалгатуГитиномагомедовичу в страховой стаж период его учебы с ДД.ММ.ГГГГ по 01.03.1978гг. в ГБПОУ РД "Технический колледж" им. ФИО10.

Обязать УСФР по РД в <адрес> назначить дополнительную пенсию по старости ДалгатовуДалгатуГитиномагомедовичу со дня его обращения за установлением пенсии с ДД.ММ.ГГГГ

.Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке с момента вынесения мотивированного решения в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.К. Магомедова