Решение № 2-4392/2017 2-4392/2017~М-3494/2017 М-3494/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-4392/2017

Дело №2-4392/2017


Р Е Ш Е Н И Е(заочное)

Именем Российской Федерации

г.Якутск 26 мая 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., единолично, при секретаре Архиповой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Якутского городского суда РС(Я) от ____ 2014 года ФИО2 был признан виновным в совершенном им преступлении по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ. В результате совершенного ответчиком преступления истцу был причинен ущерб в размере ___ рублей. Просил суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере ___ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ___ руб., компенсацию морального вреда в размере ___ руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания по месту жительства, в суд не явился, в силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность за причиненный вред возникает при наличии следующих признаков: противоправное действие причинителя вреда, наличие вины в совершении действий, наступление вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступлением самого вреда.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно частям 2 и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При разрешении заявленных требований суд установил, что вступившим в законную силу приговором Якутского городского суда РС(Я) от 11 июня 2014 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в»158 УК РФ.

Из приговора усматривается, что ФИО2 ____.2013г. находясь в доме ____, с целью незаконного обогащения из-за отсутствия денежных средств на свои нужды, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества - бруса, находящегося на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: ____., принадлежащего ФИО1 и для осуществления своего преступного умысла, стал звонить по объявлениям в газетах и в сети интернет о покупке бруса. ____.2013г. ФИО2 по одному из объявлений, представившись владельцем данного бруса, договорился о продаже с неустановленной в ходе следствия женщиной. Для этого, ФИО2 введя в заблуждение своего знакомого Ф., сказав, что ему нужно продать принадлежащий ему брус, попросил последнего встретиться с покупателем - неустановленной в ходе следствия женщиной и продать брус. Ф., будучи уверенным в том, что брус принадлежит ФИО2, и, не подозревая о преступных намерениях последнего, согласился, и в 14 часов 00 минут ____.2013г. прибыл по указанному ФИО2 адресу: ____ на земельный участок с кадастровым номером №, где покупателю - неустановленной в ходе следствия женщине предоставил брус. Тем временем, ФИО2 для достижения своей преступной цели, воспользовавшись номером телефона таксомоторной службы грузоперевозок ___, заказал в назначенное время автомобиль с крановой установкой ___, под управлением Р. на адрес: ____. Однако воплотить задуманное ФИО2 не смог, так как Ф. и покупатель - неустановленная в ходе следствия женщина, были застигнуты на месте П. Тогда ФИО2, не останавливаясь на достигнутом и движимый своей преступной целью, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, продолжил поиск покупателей по объявлениям в газете и в сети интернет. В ходе чего, ____.2013г. в 12 часов 16 минут ему позвонила ранее незнакомая З., с которой ФИО2 под видом владельца данного бруса, при этом заведомо зная о том, что ФИО3 на указанном участке не проживает и не сможет увидеть, и воспрепятствовать его преступным действиям, договорился о встрече ____.2013г. в 13 часов 00 минут по адресу: ____. для продажи бруса. Так, ФИО2 ____.2013г. из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, в назначенное им время в 13 часов 00 минут прибыл по адресу: ____., на земельный участок с кадастровым номером №, и в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ____.2013г., представившись владельцем бруса, тем самым введя в заблуждение покупателя З., путем свободного доступа проник на территорию земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ____., откуда из корыстных побуждений с целью личного обогащения умышленно тайно похитил брус ___, стоимостью за ___ ___ рублей, в количестве ___ штук, а всего ___ на общую сумму ___ рублей, принадлежащий ФИО3, и продал З. Тем самым, причинив ФИО1 значительным материальный ущерб в размере ___ рублей. После чего, ФИО2 скрылся с места совершения преступления.

Гражданский иск потерпевшим не подан.

Данный приговор суда по уголовному делу имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Поскольку вина ответчика в причинении истцу имущественного вреда и его размер установлены приговором суда, вступившим в законную силу; причиненный ущерб ответчиком не возмещен, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 186 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами с ____.2013 г. по ____.2017 г. в размере ___ руб., данный расчет суд считает обоснованным. Взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ___ руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Из анализа приведенных выше норм права следует, что компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав гражданина возможна только в случаях, предусмотренных законом.

Приговором от ____ 2014 года не установлен факт причинения истцу физических и нравственных страданий в связи с преступлением, совершенным ответчиком. Доказательств причинения истцу действиями ответчика морального вреда, нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ истца, суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку требование истца о компенсации морального вреда основано на нарушении имущественного права, нет оснований для его удовлетворения.

При установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании указанной нормы права, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 4 920 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере ___ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ___ руб., всего ___ руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 920 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___

___