Решение № 2-3083/2025 2-3083/2025~М-2543/2025 М-2543/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-3083/2025

Дело № 2-3083/2025

УИД 50RS0044-01-2025-004326-76

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 год г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карагодиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Шатохиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Микрокредитная компания "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что 06.04.2022 ФИО1 с целью получения потребительского займа заполнила форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» в сети интернет. Все документы по договору были подписаны Ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен Кредитором на личный телефон ответчика.

Таким образом, 06.04.2022 между МФК «Центр финансовой поддержки» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа <номер>. В соответствии с условиями, заключенного Договора займа, Кредитор перевел Ответчику денежную сумму в размере 28000 рублей на банковскую карту <номер> через платежного агента – ООО НКО «Монета.Ру». Подтверждение перевода денежных средств Клиенту предоставляются Контрагентом ООО НКО «Монета.Ру».

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа <номер> от 06.04.2022, Ответчик обязуется вернуть Кредитору сумму займа в размере 59304 руб. и уплатить на нее проценты. Сумма займа была предоставлена на следующих условиях:- годовая процентная ставка -19,885%; - срок пользования займом 1095 дней.

До настоящего момента, Ответчик обязательства по Договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом Кредитору не вернул. В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору займа, Кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ответчика. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика суммы задолженности по Договору потребительского займа. На судебный приказ Ответчиком было подано возражение.

Определением мирового судьи Серпуховского судебного района 03.09.2024 судебный приказ был отменен. В то же время, Ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил, решить вопрос о возврате долга с Ответчика не представляется возможным, иначе, как обратиться в суд с иском.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) сумму основного долга за период с 10.12.2022 по 19.01.2025 в размере 48953 рублей 35 копеек; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 10.12.2022 по 19.01.2025 в размере 14076 рублей 48 копеек, уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 4000 рублей 00 копеек.

Истец Микрокредитная компания "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 10).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом путем направления судебных повесток по адресу регистрации, уважительности причин неявки в суд не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 06.04.2022 на основании заявления ФИО1, между МКК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа <номер>, ответчику предоставлена сумма займа в размере 28000 рублей, в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, его действие определено с момента передачи клиенту денежных средств и действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа – 1095-й день с момента передачи клиенту денежных средств. Процентная ставка 19,885% годовых. Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется в соответствии с графиком платежей, 12 аннуитетными платежами в сумме 2202 руб. Согласно п.12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями. Способом получения денежных средств определен перевод на банковскую карту заемщика <номер> (л.д.18,19-20,21-22).

ФИО1, согласившись со всеми условиями договора займа, подписала договор с использованием электронной подписи: (SMS-кода), полученной от заимодавца на мобильный <номер>, принадлежащий ФИО1 (л.д.25), путем введения SMS-кода в личном кабинете в специальном интерактивном поле.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (CMC-код), согласно нормам Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписи.

В соответствии с условиями, заключенного Договора займа, Кредитор перевел Ответчику денежную сумму в размере 28000 рублей на банковскую карту <номер> через платежного агента – ООО НКО «Монета.Ру». Подтверждение перевода денежных средств Клиенту предоставляются Контрагентом ООО НКО «Монета.Ру».

Определением мирового судьи судебного участка <номер> Серпуховского судебного района Московской области от 23.07.2024, в связи с поступлением от должника ФИО1 возражений, отменен судебный приказ <номер> от 28.06.2024 о взыскании с ФИО1 в пользу МФК «ЦФП» (АО) задолженности по договору займа <номер> от 06.04.2022 в размере 55485,05 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 932,27 руб. (л.д. 26).

10.12.2022 между МКК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 было заключено соглашение о Новации <номер> в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о замене обязательства Клиента перед Обществом, вытекающего из договора потребительского займа <номер> от 30.06.2022 и поименованного в п. 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в п. 3 Соглашения. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа <номер> от 10.12.2022 ответчик обязуется вернуть Кредитору сумму займа в размере 59304 руб. и оплатить на нее проценты.

В соответствии с расчетом истца, задолженность ответчика по договору займа <номер> от 10.12.2022 за период с 10.12.2022 по 19.01.2025 составила 63029 руб. 83 коп., из которых: 48953,35 руб. – сумма основного долга за период с 10.12.2022 по 19.01.2025, 14076 руб. 48 коп. – сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 10.12.2022 по 19.01.2025 (л.д. 15).

По смыслу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с ч. 7 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Из положений ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона ( ст.382 ГК РФ).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с пунктом 3, 4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ, соответственно: микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, проверив предоставленный истцом расчет, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела нашел подтверждение факт заключения договора займа, по которому ответчик не исполнял в полном объеме принятые на себя обязательства; задолженность по договору в виде суммы займа, начисленных процентов ответчиком не погашена. Расчет задолженности, составленный истцом, проверен судом, является арифметически правильным, соответствующим условиям договора. Ответчик данный расчет не оспорил, доказательств отсутствия задолженности, равно как и надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на него не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, понесенным им при обращении в суд с требованиями о взыскании задолженности (л.д.16,17).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Микрокредитной компания «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженки г <адрес> (паспорт гражданина РФ <номер>), в пользу Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа <номер> от 06.04.2022 за период с 10.12.2022 по 19.01.2025 в размере 63029 руб. 83 коп., из которых: 48953,35 руб. – сумма основного долга за период с 10.12.2022 по 19.01.2025, 14076 руб. 48 коп. – сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 10.12.2022 по 19.01.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: О.А. Карагодина

Мотивированное решение суда изготовлено 19.08.2025.