Решение № 2-1-195/2021 2-1-195/2021~М-1-205/2021 М-1-205/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-1-195/2021

Дело № 2-1-195/2021

73RS0021-02-2021-000462-26


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Кузнецовой М.С.

при секретаре судебного заседания Цепцовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк - по доверенности ФИО3 обратилась в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и *** был заключен кредитный договор № на сумму 30000 руб. под 19,6% годовых на 47 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заемщик *** умерла. По имеющимся у банка сведениям наследниками к имуществу *** являются – ФИО2, ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 15 357,40 руб.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ***; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 15 357,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 614,30 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус нотариального округа Сенгилеевского района ФИО4

В судебное заседание представитель истца, ответчики, третье лицо не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель истца, ответчик ФИО1 просили рассмотреть дело без их участия. Причина неявки остальных лиц суду неизвестна.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В письменном заявлении представитель истца на исковых требованиях настаивал.

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, указав, что после смерти ее матери *** она в наследство не вступала, о кредитном договоре и долгах ей ничего неизвестно.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений между сторонами) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений между сторонами) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и *** был заключен кредитный договор № на сумму 30 000 руб. под 19,6% годовых на 47 месяцев.

Заемщик *** свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ *** умерла, что подтверждается записью акта о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Сенгилеевского района ФИО4 было заведено наследственное дело № на имущество *** по претензии кредитора; сведений о наследниках оно не содержит.

По имеющимся у истца сведениям предполагаемыми наследниками *** являются ФИО2 (сын умершей), ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая то, что заемщик по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ *** умерла, а сведения о вступлении кого-либо в наследство после ее смерти отсутствуют, и доказательств того, что ответчики фактически приняли наследство после умершего заемщика, в связи с чем у них имеется обязанность отвечать по долгам умершего заемщика, стороной истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ также не представлено и судом в ходе судебного разбирательства по делу не установлено, суд приходит к выводу о том, что ответчики по данному делу не обязаны отвечать за неисполнение *** взятых на себя обязательств.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк лице Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и, как следствие, расходов по уплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда – с 23 июля 2021 года.

Судья М.С. Кузнецова