Решение № 2-440/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-440/2025

УИД: 16RS0№-19

Дело 2-440/2025

Учет 2.213

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой М.Е.,

рассмотрев заявление в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 240000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ возвращена часть долга в размере 50000 рублей. В нарушение условий договора займа ответчиком обязательства возврата остатки суммы займа не исполнены и до настоящего сумма займа в размере 190000 рублей истцу не возвращена.

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 190000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6700 рублей.

Истец ФИО1 на судебюное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, доказательств

уважительности неявки на судебное заседание суду не предоставила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 была составлена расписка, согласно которой последний взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 240000 рублей, которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ часть долга в сумме 50000 рублей истцу возвращена.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца (истца) подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Установлено, что денежные средства в сумме 190000 рублей ответчиком истцу в настоящее время не возвращены.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений - доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании основного долга в размере 190000 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная осударственная пошлина в размере 6700 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по РТ) к ФИО3 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по РТ) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворит.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления; а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: А.В. Никитина

Копия верна. Судья: А.В. Никитина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.