Постановление № 5-2/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 5-2/2020

Административное дело №5-2/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 февраля 2020 года с. Сергокала

Судья Сергокалинского районного суда Магомедов Ю.А., рассмотрев об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 КоАП РФ в отношении первой младшей группы МКДОУ «Детский сад <адрес>» <адрес> РД, ИНН <***>, ОГРН <***>,

установил:

Начальник ТО Управления Роспотребнадзора по РД <адрес> ФИО2 направил в Сергокалинский районный суд РД материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении первой младшей группы МКДОУ «Детский сад <адрес>» <адрес> РД.

Согласно протокола об административном правонарушении от 25.02.2020г. № усматривается, что в ходе плановой проверки МКДОУ «Детский сад <адрес>» ДД.ММ.ГГГГг. с 10 час. 00 мин. до 15час. 00 мин., ДД.ММ.ГГГГг. с 10 час.00 мин. до 14 час. 00 мин. в отдельно стоящем корпусе размещена 1-я младшая группа. Первая младшая в углу коридора отделена детская туалетная ширмой 6 кв.м, имеется емкость для замачивания горшков и индивидуальные промаркированные горшки, в детской туалетной водоснабжение и канализация отсутствует, п.6.16.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-13; имеется скученность в первой младшей группе (групповая площадь - 16 кв.м., спальня 16 кв.м., количество коек 15, плошадь на одну койку- 1.1 кв.м при норме -2.0кв.м. п.4.12л1.9 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-13). Не соблюдаются нормы площади групповой ячейки на одного ребенка в раздевальне, групповой, спальне. В спальнях при расстановке кроватей не соблюдаются минимальные разрывы между длинными сторонами кроватей, от наружных от стен, от отопительных приборов, между изголовьями (п. 6.13 СанПиН 2.4.1. 3049-13). Что является нарушением СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций» Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГг. № «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Таким образом, МКДОУ «Детский сад <адрес>» <адрес> РД совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.4 КоАП РФ.

Начальник ТО Управления Роспотребнадзора по РД <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Заведующая МКДОУ «Детский сад <адрес>» <адрес> РД ФИО3 подтвердила, что действительно вышеуказанные нарушения имеют место и связаны с отсутствием финансирования. Также пояснила, что по мере возможности постарается устранить имеющиеся нарушения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Факт наличия административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, подтвержден в судебном заседании самим протоколом об административном правонарушении № от 25.02.2020г., а также другими документами: протоколом о временном запрете деятельности № от 25.02.2020г., актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя №???????????????????????????????????????????????????????????????J?J?J????????????????Й?Й?????????J?J?J???????????J?J?J???????????????J?J?J??????

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, влекущих административное приостановление деятельности, рассматриваются районным судом.

В соответствии со ст.6.4 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии со ст. 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.

Согласно протоколу о временном запрете деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ деятельность первой младшей группы МКДОУ «Детский сад <адрес>» фактически приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания учитываю, что выявленные нарушения СанПиН могут угрожать жизни и здоровью людей, в связи с чем, нахожу, что необходимо применить административное наказание в виде административного приостановления деятельности первой младшей группы МКДОУ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность привлеченного представителя юридического лица, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 6.4, 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать виновным МКДОУ «Детский сад <адрес>» <адрес> РД в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде приостановления деятельности первой младшей группы МКДОУ «Детский сад <адрес>» <адрес> РД сроком на 2 (два) месяца.

Срок административного приостановления деятельности первой младшей группы МКДОУ «Детский сад <адрес>» <адрес> РД исчислять со дня фактического приостановления деятельности, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сергокалинский районный суд.

Судья Магомедов Ю.А.