Апелляционное определение № 33-901/2026 от 25 января 2026 г.

Судья Бретавский В.В. дело № 33-901/2026

24RS0017-01-2025-004698-71

2.179


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2026 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Елисеевой А.Л.,

судей Левицкой Ю.В., Науджус О.С.,

при ведении протокола помощником судьи Голомазовой А.А.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Левицкой Ю.В. гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе ПАО «Россети Сибирь»

на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27 октября 2025 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» удовлетворить частично.

Возложить на ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН <***>) обязанность по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств объекта: «Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, кадастровый номер земельного участка № к электрическим сетям в соответствии с условиями заключенного с ФИО1 <данные изъяты>) договора № № от 11 января 2024 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в срок не позднее двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 <данные изъяты> неустойку за период с 13.07.2024 года по 27.10.2025 года в размере 19 719 руб. 04 коп., компенсацию морального вреда 3 000 руб., штраф в размере 11 359 руб. 52 коп., расходы по удостоверению доверенности 2700 руб., почтовые расходы в размере 152 руб.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 <данные изъяты>) за нарушение требований потребителя неустойку за период с 28 октября 2025 года по день фактического исполнения решения суда в части требований об осуществлении технологического присоединения из суммы 16 711,05 руб., из расчета 0,25% в день.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) судебную неустойку за неисполнение решения суда в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств по договору № № от 11 января 2024 года по истечении двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения в размере по 50 рублей за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10000 руб.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей. Требования мотивировала тем, что 11.01.2024 заключила с ПАО «Россети Сибирь» договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №№ для электроснабжения объекта недвижимости: «Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, кадастровый номер земельного участка №. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев, однако технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца ответчиком не выполнено.

Просил возложить на ответчика обязанность в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям объекта: «Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, кадастровый номер земельного участка №, взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку за каждый день неисполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения в размере 1000 рублей, начиная с 31 дня по 210-й день, в размере 5000 руб. с 211-го дня по день фактического исполнения данного обязательства включительно, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, договорную неустойку за период с 13.07.2024 по 30.11.2025 в размере 21 097,70 руб., а с 01.12.2025 по день фактического исполнения решения суда, штраф в размере 15 548,85 руб., судебные расходы за оформление нотариальной доверенности – 2700 рублей, почтовые расходы 200 руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ПАО «Россети Сибирь» просит решение изменить в части срока исполнения решения, просит установить срок не менее 6 месяцев. Ссылается на то, что для подключения объекта истца к электрическим сетям требуются значительные финансовые и временные вложения, задержка исполнения мероприятий по технологическому присоединению вызвана недостаточным финансированием, проблемами с поставками комплектующих и оборудования. Ссылается на неисполнимость решения суда в части установления срока технологического присоединения. Кроме того, полагает, что суд необоснованно отказал в снижении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ. Указывает, что размер договорной неустойки является завышенным. Кроме того, ссылается на то, что размер неустойки в соответствии с условиями договора не может превышать размер неустойки, рассчитанной за год.

Представителем истца ФИО2 поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых просит решение суда оставить без изменения.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца ФИО2, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения принятого судом решения.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения).

Согласно абз. 2 п. 3 Правил технологического присоединения, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.01.2024 между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и ФИО1 (заявитель) заключен договор №№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта заявителя - «Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, кадастровый номер земельного участка №, с учетом следующих характеристик максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Приложением и неотъемлемой частью заключенного сторонами договора являются технические условия для присоединения к электрическим сетям.

Техническими условиями предусмотрены мероприятия, которые должна осуществить сетевая организация и заявитель.

Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

В соответствии с п. 6 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем Сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий Заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств Заявителя (за исключением случаев технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже); не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, указанного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю (за исключением случаев технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне 0,4 кВ и ниже сетевая организация составляет в форме электронного документа и размещает в личном кабинете заявителя уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в течении одного рабочего дня со дня выполнения сетевой организацией мероприятий, предусмотренных техническими условиями, отнесенных к обязанностям сетевой организации.

Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета по оплату технологического присоединения по договору (п. 21 договора).

Размер оплаты за технологическое присоединение составляет 16 711,05 руб., в том числе НДС 20% в сумме 2785,17 руб.

10.01.2024 ФИО1 произвела оплату по договору технологического присоединения, что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк». Стороной ответчика факт оплаты по договору не оспаривался.

Согласно сведениям ПАО «Красноярскэнергосбыт», договор энергоснабжения между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО1 или иным лицом в отношении спорного объекта не заключался.

Разрешая спор, дав надлежащую правовую оценку представленным в материалы дела доказательствам, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по заключенному с истцом договору на технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1 к электрическим сетям ПАО «Россети Сибирь», суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и возложения на ответчика обязанности в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение.

Учитывая, что в рамках заключенного сторонами договора мероприятия по осуществлению технологического присоединения должны были быть исполнены в течение 6 месяцев со дня заключения договора, суд указал на то, что в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 13.07.2024 по 27.10.2025 в размере 19 719 руб., из расчета: 16 711,05 руб. х 473 (дней) х 0,25%, а также неустойку на будущее, подлежащую взысканию с 28.10.2025 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,25% от суммы платы технологическое присоединение.

Разрешая требования истца о взыскании судебной неустойки в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения решения и признав данную сумму несоответствующей принципу разумности и справедливости, суд первой инстанции снизил ее размер до 50 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда, указав, что она подлежит начислению со дня, следующего за днем истечения двухмесячного срока с момента вступления решения суда в законную силу, и до его фактического исполнения.

Установив нарушение прав истца как потребителя, руководствуясь положениями п. 6 ст. 13, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 11 359,52 руб.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по удостоверению доверенности 2700 руб., почтовые расходы в размере 152 руб., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 000 руб., от уплаты которой истец была освобождена.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает возможным согласиться с решением суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы об установлении ответчику неисполнимого срока для технологического присоединения со ссылкой на тяжелое материальное положение ответчика судебная коллегия полагает несостоятельными.

Как следует из положений ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из ст. 210 ГПК РФ исполнение решения суда связано с моментом вступления его в законную силу.

По смыслу закона срок исполнения решения подлежит установлению относительно момента его вступления в законную силу (за исключением случаев, когда срок исполнения обязанности законодательно установлен конкретной датой).

Определенный судом двухмесячный срок исполнения решения с момента его вступления в законную силу судебная коллегия находит разумным и достаточным, учитывая, что срок исполнения ответчиком обязательств по договору наступил 11.07.2024, то есть свыше года назад, однако до настоящего времени условия договора ответчиком не выполнены.

При таких обстоятельствах, оснований для установления ответчику большего срока, чем было установлено судом первой инстанции, для осуществления технологического присоединения жилого дома, судебная коллегия не усматривает, поскольку иное будет существенно ущемлять права потребителя, в том числе его жилищные права.

Довод жалобы о наличии объективных, не зависящих от ответчика причин невозможности осуществления технологического присоединения в установленный договором срок, судебной коллегией отклоняется, поскольку ответчик в тексте договора сам предусмотрел срок исполнения обязанности по технологическому присоединению и должен был учитывать все технические особенности присоединения конкретного объекта к сетям, а потребитель никак не мог при подписании договора повлиять на установленный этим договором срок.

Разрешая доводы апелляционной жалобы о несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Из приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

Между тем, ответчиком доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в материалы дела не представлено, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Каких-либо обоснованных доводов, которые могли бы послужить основанием для снижения размера неустойки в силу ст. 333 ГК РФ, ответчиком в апелляционной жалобе также не приведено.

Судебная коллегия, исходя из фактических обстоятельств, периода просрочки исполнения обязательства, отсутствия доказательств уважительности неисполнения принятых на себя обязательств, с выводами суда об отсутствии оснований для снижения неустойки соглашается.

Доводы апелляционной жалобы о том, что взысканный размер неустойки превышает размер неустойки, рассчитанной за год, что противоречит условиям договора об осуществлении технологического присоединения, судебная коллегия полагает несостоятельными.

Вопреки доводам жалобы, по условиям пункта 17 договора, ограничение размера неустойки суммой, определяемой за год просрочки, установлено только для заявителя (ФИО1). В отношении сетевой организации таких ограничений по размеру неустойки договором не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Процессуальных нарушений, являющихся основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Россети Сибирь» – без удовлетворения.

Председательствующий: А.Л. Елисеева

Судьи: О.С. Науджус

Ю.В. Левицкая

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27.01.2026