Решение № 2-442/2017 2-442/2017~М-417/2017 М-417/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-442/2017

Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2017 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Тугулым 27 октября 2017 года.

Тугулымский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Носковой А.А.

при секретаре Сауковой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-442/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО9 о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

ФИО10 Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО9 о восстановлении срока принятия наследства.

Свои доводы мотивирует тем, что она является дочерью по отношению к наследодателю ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Она является наследником по закону первой очереди после смерти наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении. ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж и сменила фамилию на ФИО1. При жизни от ее отца она не слышала, что он является акционером <данные изъяты>. Когда отец умер, ей было 16 лет и она не задумывалась о каком-либо наследстве, да и вообще они с мамой думали что у него ничего нет. Никаких документов не сохранилось о том, что у него есть акции, и мать тоже ничего про это не говорила. Они с семьей проживали по адресу: <адрес>. Когда отец умер, им с матерью было тяжело жить в доме и они ДД.ММ.ГГГГ переехали проживать в благоустроенную квартиру находящуюся по адресу: <адрес>. По сей день мать проживает по данному адресу, а она закончила школу и переехала жить в <адрес>. Совсем недавно бывшие соседи, с которыми мать поддерживает общение передали конверт от <данные изъяты> на имя ее отца ФИО3, адрес был указан старый, где они не проживают с ДД.ММ.ГГГГ, а именно в <адрес>. Из данного письма она узнала, что ФИО4 является акционером <данные изъяты> и что у него имеются акции. После смерти в течение установленного законом шестимесячного срока никто не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как никто не знал и никаких документов не сохранилось. В связи с тем, что они переехали, все это время вся почта для ее отца приходила на старый адрес, если бы она узнала об этом раньше, то незамедлительно бы обратилась бы к нотариусу. В настоящее время она имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Тугулымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ТУ Росимущество в <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в заявлении, и просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что после смерти остались предметы домашней обстановки, то что нажили ее родители за время проживания. Дом, в котором они проживали, был муниципальной собственностью. Также никакого движимого имущества не было. На момент смерти она была несовершеннолетней, ее мать в своих интересах и в интересах ее к нотариусу не обращалась, потому что думала, что после смерти имущества не было. О наличии наследственного имущества она узнала только в ДД.ММ.ГГГГ. Ей случайно стало известно, что ее отец является акционером <данные изъяты>. Данные сведения узнала из письма, которое было адресовано ее отцу, полученное ею примерно ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого письма у нее ничего нет, никакой конкретной информацией не владеет. Указанное наследство, это единственное, что осталось после смерти отца.

Ответчик ФИО2 в предварительном судебном заседании поясняла, что исковые требования истца признает в полном объеме и просит их удовлетворить. Указала, что после смерти супруга она в права наследования не вступала. Она и ее сыновья ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО9 на данное имущество не претендуют, к нотариусу не обращались.

Ответчики ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО9 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом, согласно телефонограмм просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Представитель соответчика ТУ Росимущество в <адрес> и третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> о месте и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, отзывов и возражений по требованиям истца не представили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело без не явившихся участников судебного разбирательства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средств.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1155 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство. Если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, при рассмотрении иска о восстановлении срока для принятия наследства, независимо от того, было ли заявлено требование о признании наследника принявшим наследство, суд обязан выполнить установленное законом предписание о признании наследника принявшим наследство.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока (п. 40 Постановления).

Анализ положений п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом позиции, изложенной в п. 40 вышеназванного Постановления, позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит. Приведенная выше норма Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> акций <данные изъяты> общей номинальной стоимостью 120 рублей. Истец является наследником первой очереди, другие наследники первой очереди на наследственное имущество не претендуют, и вступать в права наследования не желают. Наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось, что следует из ответа нотариуса нотариального округа р.<адрес>.

Данные обстоятельства также подтверждаются и письменными материалами гражданского дела, а именно:

копией свидетельства о смерти серии II-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);

копией свидетельства о рождении серии IX-№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому родителями ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО4 и ФИО5 (л.д. 13);

копией свидетельства о заключении брака серии I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО11 заключили брак, жене присвоена фамилия «Деркач» (л.д. 15);

информацией нотариуса об отсутствии наследственного дела после смерти ФИО3;

согласно копии поквартирной карточки ФИО11 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;

копией информации о планируемом годовом общем собрании акционеров <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ направленной ФИО4 по адресу: <адрес> приложенным бюллетенем для голосования (л.д. 11-12), конвертом с датой отправки соответствующей «ДД.ММ.ГГГГ года»;

копией ответа на запрос суда Депозитария <данные изъяты>» о том, что учет прав 12 акций <данные изъяты>» общей стоимостью 120 рублей, принадлежавших ФИО4 осуществляется в Депозитарии <данные изъяты>». Номинальная стоимость одной акции равна 10 рублей.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании на момент истечения срока для принятия наследства она являлась несовершеннолетней.

Таким образом ФИО1 могла обратиться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, со дня, следующего за днем ее совершеннолетия, то есть ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Однако ФИО1 с иском о восстановлении срока для принятия наследства обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, предусмотренного абз. 1 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сведений о наличии иных уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после ФИО3, кроме не достижения возраста 18 лет на день открытия наследства, ФИО1 не представила.

То обстоятельство, что конверт ПАО «Запсибкомбанк» датирон ДД.ММ.ГГГГ, направленный в адрес ФИО3 по адресу: <адрес>, получен почтовым отделением <адрес> ДД.ММ.ГГГГ также правового значения не имеет и не может служить основанием для восстановления срока для принятия наследства.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит несостоятельными доводы искового заявления ФИО1, и оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

Отказывая в удовлетворении требований истца в части восстановления срока для принятия наследства, суд также не усматривает оснований для признания за ФИО1 права ее принявшей наследство.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тугулымский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья А.А. Носкова